AREsp 3142119 - DECISAO
Conheceu‑se do agravo em recurso especial, mas não se conheceu do recurso especial porque a defesa não indicou de forma clara e precisa os dispositivos federais supostamente violados (incidência da Súmula 284/STF), não impugnou especificamente o fundamento autônomo do acórdão quanto ao ANPP que havia sido superado por remessa ao Ministério Público e por manifestação posterior (incidência, por analogia, da Súmula 283/STF), e porque a discussão sobre a legalidade da busca pessoal depende de reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ e Súmula 83/STJ).
- Parties
- Agravante/recorrente: INGRID MONTEIRO MOSER; Órgão Julgador Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 May 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade Do Recurso Especial (conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo em recurso especial; não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Acordo De Não Persecução Penal (anpp), Busca Pessoal, Excesso De Acusação (overcharging), Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Súmula 283/stf, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INGRID MONTEIRO MOSER
Agravante/recorrente
Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul
Órgão Julgador Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade Do Recurso Especial (conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 excesso de acusação (overcharging)
- 2 nulidade por ausência de remessa prévia ao órgão superior do Ministério Público para exame do ANPP
- 3 ilegalidade da busca pessoal por ausência de fundada suspeita
Ratio Decidendi
Conheceu‑se do agravo em recurso especial, mas não se conheceu do recurso especial porque a defesa não indicou de forma clara e precisa os dispositivos federais supostamente violados (incidência da Súmula 284/STF), não impugnou especificamente o fundamento autônomo do acórdão quanto ao ANPP que havia sido superado por remessa ao Ministério Público e por manifestação posterior (incidência, por analogia, da Súmula 283/STF), e porque a discussão sobre a legalidade da busca pessoal depende de reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ e Súmula 83/STJ).
Court Disposition
Conheço do agravo em recurso especial; não conheço do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo em recurso especial
- Não conheço do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment