HC 1093579 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus por inadequação da via recursal, na ausência de flagrante ilegalidade inequivocamente demonstrada; quanto ao mérito, a nulidade da busca domiciliar não foi decidida porque a alegação é controvertida e deve ser apreciada pelas instâncias ordinárias com contraditório; a prisão preventiva ostenta fundamentação suficiente nos termos do art. 312 do CPP em razão da quantidade e diversidade das drogas apreendidas, das anotações contábeis e da quantia em dinheiro, demonstrando risco à ordem pública.
- Parties
- Paciente: MARCUS VINICIUS DA SILVA AMARAL; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 May 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecido (decisão De Mérito Não Conhecida Por Inadequação Da Via, Salvo Flagrante Ilegalidade)
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Busca Domiciliar, Nulidade Da Prova, Medidas Cautelares, Flagrante, Invasão De Domicílio
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCUS VINICIUS DA SILVA AMARAL
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecido (decisão De Mérito Não Conhecida Por Inadequação Da Via, Salvo Flagrante Ilegalidade)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 2 Ilegalidade da busca domiciliar em razão de eventual entrada sem consentimento e com base em denúncia anônima
- 3 Conversão da prisão em flagrante em prisão preventiva e fundamentação concreta nos termos do art. 312 do CPP
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus por inadequação da via recursal, na ausência de flagrante ilegalidade inequivocamente demonstrada; quanto ao mérito, a nulidade da busca domiciliar não foi decidida porque a alegação é controvertida e deve ser apreciada pelas instâncias ordinárias com contraditório; a prisão preventiva ostenta fundamentação suficiente nos termos do art. 312 do CPP em razão da quantidade e diversidade das drogas apreendidas, das anotações contábeis e da quantia em dinheiro, demonstrando risco à ordem pública.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment