AREsp 3148303 - ACORDAO

AREsp 3148303 - ACORDAO

O acervo probatório (autos formais, laudos periciais e depoimentos policiais colhidos em juízo, considerados harmônicos e convergentes) foi reputado suficiente para reconhecer materialidade e autoria do crime de tráfico, de modo que a pretensão de absolvição exigiria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ; ademais, o agravo regimental apenas reitera argumentos já examinados, não trazendo elementos novos, justificando a manutenção da decisão monocrática com fundamento na Súmula n. 568/STJ e consequente denegação do provimento.

Parties
Agravante: CRISTIANO CONCEIÇÃO DOS SANTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 May 2026
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento/decisão Colegiada
Outcome
Agravo regimental desprovido.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Súmula N. 7/stj, Súmula N. 568/stj, Depoimentos Policiais, Insuficiência De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CRISTIANO CONCEIÇÃO DOS SANTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento/decisão Colegiada

  1. 1 Se, diante do acervo probatório formado por autos formais, laudos periciais e depoimentos policiais colhidos em juízo, é possível absolver o agravante por insuficiência de provas em recurso especial, afastando a incidência da Súmula n. 7/STJ.
  2. 2 Se é indevida a utilização da Súmula n. 568/STJ para manter, em decisão monocrática, o acórdão condenatório quando o agravo regimental alega inexistência de entendimento dominante sobre a idoneidade dos depoimentos policiais.

Ratio Decidendi

O acervo probatório (autos formais, laudos periciais e depoimentos policiais colhidos em juízo, considerados harmônicos e convergentes) foi reputado suficiente para reconhecer materialidade e autoria do crime de tráfico, de modo que a pretensão de absolvição exigiria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ; ademais, o agravo regimental apenas reitera argumentos já examinados, não trazendo elementos novos, justificando a manutenção da decisão monocrática com fundamento na Súmula n. 568/STJ e consequente denegação do provimento.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido.

Orders

  • Conhecer do agravo para conhecer em parte do recurso especial e negar-lhe provimento.
  • Negar provimento ao agravo regimental.