AREsp 3207202 - DECISAO
Não conheço do agravo em recurso especial porque o agravante não cumpriu o ônus de impugnar especificamente e de forma pormenorizada todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade proferida pelo Tribunal de origem, tampouco demonstrou a desnecessidade de análise do conjunto fático-probatório para afastar a incidência da Súmula n. 7/STJ; assim, mantêm-se os óbices apontados (inadmissibilidade quanto à via, ausência de demonstração de dissídio e Súmula n.7), nos termos do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e art. 932, III, do CPC.
- Parties
- Agravante/recorrente: MATHEUS WESLEY ABREU; Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 May 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade) Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Acordo De Não Persecução Penal (anpp)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MATHEUS WESLEY ABREU
Agravante/recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade) Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 alegação de violação dos arts. 240, §2º do Código de Processo Penal, 28 da Lei 11.343/2006 e 28-A do Código de Processo Penal
- 2 aplicação da Súmula n. 7/STJ como óbice à admissão do recurso especial
- 3 necessidade de impugnação específica de cada fundamento da decisão de inadmissibilidade
Ratio Decidendi
Não conheço do agravo em recurso especial porque o agravante não cumpriu o ônus de impugnar especificamente e de forma pormenorizada todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade proferida pelo Tribunal de origem, tampouco demonstrou a desnecessidade de análise do conjunto fático-probatório para afastar a incidência da Súmula n. 7/STJ; assim, mantêm-se os óbices apontados (inadmissibilidade quanto à via, ausência de demonstração de dissídio e Súmula n.7), nos termos do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e art. 932, III, do CPC.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment