AREsp 3207202 - DECISAO

AREsp 3207202 - DECISAO

Não conheço do agravo em recurso especial porque o agravante não cumpriu o ônus de impugnar especificamente e de forma pormenorizada todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade proferida pelo Tribunal de origem, tampouco demonstrou a desnecessidade de análise do conjunto fático-probatório para afastar a incidência da Súmula n. 7/STJ; assim, mantêm-se os óbices apontados (inadmissibilidade quanto à via, ausência de demonstração de dissídio e Súmula n.7), nos termos do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e art. 932, III, do CPC.

Parties
Agravante/recorrente: MATHEUS WESLEY ABREU; Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 May 2026
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade) Do Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Acordo De Não Persecução Penal (anpp)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 5
Sign in to unlock

Parties

MATHEUS WESLEY ABREU

Agravante/recorrente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade) Do Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 alegação de violação dos arts. 240, §2º do Código de Processo Penal, 28 da Lei 11.343/2006 e 28-A do Código de Processo Penal
  2. 2 aplicação da Súmula n. 7/STJ como óbice à admissão do recurso especial
  3. 3 necessidade de impugnação específica de cada fundamento da decisão de inadmissibilidade

Ratio Decidendi

Não conheço do agravo em recurso especial porque o agravante não cumpriu o ônus de impugnar especificamente e de forma pormenorizada todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade proferida pelo Tribunal de origem, tampouco demonstrou a desnecessidade de análise do conjunto fático-probatório para afastar a incidência da Súmula n. 7/STJ; assim, mantêm-se os óbices apontados (inadmissibilidade quanto à via, ausência de demonstração de dissídio e Súmula n.7), nos termos do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e art. 932, III, do CPC.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial
  • Publique-se