HC 1071066 - ACORDAO

HC 1071066 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a decisão de origem afastou a minorante do art. 33, § 4º, com fundamentação concreta — quantidade e diversidade de entorpecentes, apreensão de duas armas e munições, atuação em área dominada por facção e depoimentos —, o que evidencia dedicação a atividades criminosas, e o habeas corpus não admite revolvimento fático-probatório.

Parties
Agravante: MIKAEL CRISTELY SILVA DA PAZ; Agravante: KREVINY PATRICIO DA SILVA; Agravante: LINALDO GONCALO DE OLIVEIRA ABREU
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 May 2026
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento (sessão Virtual De 14/05/2026 a 20/05/2026)
Outcome
Agravo regimental desprovido
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado, Habeas Corpus, Dosimetria Da Pena, Revolvimento Fático Probatório, Apreensão De Arma De Fogo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 6
Sign in to unlock

Parties

MIKAEL CRISTELY SILVA DA PAZ

Agravante

KREVINY PATRICIO DA SILVA

Agravante

LINALDO GONCALO DE OLIVEIRA ABREU

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento (sessão Virtual De 14/05/2026 a 20/05/2026)

  1. 1 saber se, à luz do Tema Repetitivo 1.139 do STJ, a apreensão de arma de fogo e munições, associada à quantidade e diversidade de drogas apreendidas e ao contexto de atuação em área dominada por facção criminosa, autoriza o afastamento da causa de diminuição do tráfico privilegiado por evidenciar dedicação dos agravantes a atividades criminosas
  2. 2 saber se há contradição em absolver os réus pelo crime de associação para o tráfico e, com base no mesmo conjunto fático, negar o redutor do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006
  3. 3 saber se a via do habeas corpus, em agravo regimental, comporta o reexame do conjunto fático-probatório e da dosimetria da pena para restabelecer o tráfico privilegiado, diante das premissas fixadas pelas instâncias ordinárias

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a decisão de origem afastou a minorante do art. 33, § 4º, com fundamentação concreta — quantidade e diversidade de entorpecentes, apreensão de duas armas e munições, atuação em área dominada por facção e depoimentos —, o que evidencia dedicação a atividades criminosas, e o habeas corpus não admite revolvimento fático-probatório.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.