HC 1071066 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a decisão de origem afastou a minorante do art. 33, § 4º, com fundamentação concreta — quantidade e diversidade de entorpecentes, apreensão de duas armas e munições, atuação em área dominada por facção e depoimentos —, o que evidencia dedicação a atividades criminosas, e o habeas corpus não admite revolvimento fático-probatório.
- Parties
- Agravante: MIKAEL CRISTELY SILVA DA PAZ; Agravante: KREVINY PATRICIO DA SILVA; Agravante: LINALDO GONCALO DE OLIVEIRA ABREU
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 May 2026
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento (sessão Virtual De 14/05/2026 a 20/05/2026)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado, Habeas Corpus, Dosimetria Da Pena, Revolvimento Fático Probatório, Apreensão De Arma De Fogo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MIKAEL CRISTELY SILVA DA PAZ
Agravante
KREVINY PATRICIO DA SILVA
Agravante
LINALDO GONCALO DE OLIVEIRA ABREU
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento (sessão Virtual De 14/05/2026 a 20/05/2026)
Legal Issues
- 1 saber se, à luz do Tema Repetitivo 1.139 do STJ, a apreensão de arma de fogo e munições, associada à quantidade e diversidade de drogas apreendidas e ao contexto de atuação em área dominada por facção criminosa, autoriza o afastamento da causa de diminuição do tráfico privilegiado por evidenciar dedicação dos agravantes a atividades criminosas
- 2 saber se há contradição em absolver os réus pelo crime de associação para o tráfico e, com base no mesmo conjunto fático, negar o redutor do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006
- 3 saber se a via do habeas corpus, em agravo regimental, comporta o reexame do conjunto fático-probatório e da dosimetria da pena para restabelecer o tráfico privilegiado, diante das premissas fixadas pelas instâncias ordinárias
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a decisão de origem afastou a minorante do art. 33, § 4º, com fundamentação concreta — quantidade e diversidade de entorpecentes, apreensão de duas armas e munições, atuação em área dominada por facção e depoimentos —, o que evidencia dedicação a atividades criminosas, e o habeas corpus não admite revolvimento fático-probatório.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment