HC 1080390 - DECISAO

HC 1080390 - DECISAO

Não conheço do habeas corpus porque a impetração funciona como substitutivo de recurso ordinário e não há flagrante ilegalidade a justificar o cabimento; subsidiariamente, examinando a matéria de ofício nos termos do art. 654, § 2º, do CPP, o acórdão de origem não revela ilegalidade manifesta: a majorante do art. 40, III, foi aplicada com fundamento objetivo diante da proximidade (cerca de 20m) de estabelecimento de ensino e depoimento policial; a exasperação da pena-base em 1/6 foi fundamentada na quantidade e variedade das drogas apreendidas e está em conformidade com os critérios de proporcionalidade e discricionariedade; e a exclusão da minorante do art. 33, § 4º, decorre da...

Parties
Paciente: GABRIEL FERREIRA DOS SANTOS; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 May 2026
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido (decisão De Mérito Sobre Conhecimento)
Outcome
não conheço do habeas corpus
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Dosimetria, Revisão Criminal, Habeas Corpus, Causas De Aumento E Diminuição De Pena, Regime De Cumprimento De Pena

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 8
Sign in to unlock

Parties

GABRIEL FERREIRA DOS SANTOS

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Não Conhecido (decisão De Mérito Sobre Conhecimento)

  1. 1 cabimento de habeas corpus como substituto de recurso ordinário
  2. 2 aplicação da majorante do art. 40, III, da Lei n. 11.343/2006 sem nexo causal específico
  3. 3 exasperação da pena-base e critérios de dosimetria

Ratio Decidendi

Não conheço do habeas corpus porque a impetração funciona como substitutivo de recurso ordinário e não há flagrante ilegalidade a justificar o cabimento; subsidiariamente, examinando a matéria de ofício nos termos do art. 654, § 2º, do CPP, o acórdão de origem não revela ilegalidade manifesta: a majorante do art. 40, III, foi aplicada com fundamento objetivo diante da proximidade (cerca de 20m) de estabelecimento de ensino e depoimento policial; a exasperação da pena-base em 1/6 foi fundamentada na quantidade e variedade das drogas apreendidas e está em conformidade com os critérios de proporcionalidade e discricionariedade; e a exclusão da minorante do art. 33, § 4º, decorre da...

Court Disposition

não conheço do habeas corpus

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.