HC 1080390 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus porque a impetração funciona como substitutivo de recurso ordinário e não há flagrante ilegalidade a justificar o cabimento; subsidiariamente, examinando a matéria de ofício nos termos do art. 654, § 2º, do CPP, o acórdão de origem não revela ilegalidade manifesta: a majorante do art. 40, III, foi aplicada com fundamento objetivo diante da proximidade (cerca de 20m) de estabelecimento de ensino e depoimento policial; a exasperação da pena-base em 1/6 foi fundamentada na quantidade e variedade das drogas apreendidas e está em conformidade com os critérios de proporcionalidade e discricionariedade; e a exclusão da minorante do art. 33, § 4º, decorre da...
- Parties
- Paciente: GABRIEL FERREIRA DOS SANTOS; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 May 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecido (decisão De Mérito Sobre Conhecimento)
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Dosimetria, Revisão Criminal, Habeas Corpus, Causas De Aumento E Diminuição De Pena, Regime De Cumprimento De Pena
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GABRIEL FERREIRA DOS SANTOS
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido (decisão De Mérito Sobre Conhecimento)
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus como substituto de recurso ordinário
- 2 aplicação da majorante do art. 40, III, da Lei n. 11.343/2006 sem nexo causal específico
- 3 exasperação da pena-base e critérios de dosimetria
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus porque a impetração funciona como substitutivo de recurso ordinário e não há flagrante ilegalidade a justificar o cabimento; subsidiariamente, examinando a matéria de ofício nos termos do art. 654, § 2º, do CPP, o acórdão de origem não revela ilegalidade manifesta: a majorante do art. 40, III, foi aplicada com fundamento objetivo diante da proximidade (cerca de 20m) de estabelecimento de ensino e depoimento policial; a exasperação da pena-base em 1/6 foi fundamentada na quantidade e variedade das drogas apreendidas e está em conformidade com os critérios de proporcionalidade e discricionariedade; e a exclusão da minorante do art. 33, § 4º, decorre da...
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment