HC 1097651 - DECISAO
Verificada a ausência de elementos concretos e objetivos que comprovem dedicação do paciente a atividade criminosa ou participação em organização (a decisão de afastamento da privilegiadora baseou-se em depoimentos policiais genéricos e indícios não corroborados), e considerando a primariedade do réu e a pequena quantidade apreendida (uma porção de crack de 6,6 g), impõe-se o reconhecimento da causa de diminuição do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006 na fração de 2/3, com consequente redimensionamento da pena para 1 ano e 8 meses de reclusão e 166 dias-multa, fixação do regime inicial aberto e possibilidade de substituição por medidas restritivas de direitos, sendo esta a decisão adotada...
- Parties
- Paciente: EZEQUIAS TEIXEIRA SILVA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 May 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão Habeas Corpus Não Conhecido; Ordem Concedida De Ofício
- Outcome
- Habeas corpus não conhecido; contudo, ordem concedida de ofício para reconhecer a causa de diminuição do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006 (redução em 2/3), reduzindo a pena para 1 ano e 8 meses de reclusão e 166 dias-multa, fixando regime inicial aberto e determinando substituição por penas restritivas de direitos.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado (art. 33, § 4º, Lei 11.343/2006), Dosimetria Da Pena, Regime Prisional, Substituição Da Pena, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EZEQUIAS TEIXEIRA SILVA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão Habeas Corpus Não Conhecido; Ordem Concedida De Ofício
Legal Issues
- 1 admissibilidade do habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 2 incidência da causa de diminuição do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006
- 3 uso da prova policial para afastar a privilegiadora
Ratio Decidendi
Verificada a ausência de elementos concretos e objetivos que comprovem dedicação do paciente a atividade criminosa ou participação em organização (a decisão de afastamento da privilegiadora baseou-se em depoimentos policiais genéricos e indícios não corroborados), e considerando a primariedade do réu e a pequena quantidade apreendida (uma porção de crack de 6,6 g), impõe-se o reconhecimento da causa de diminuição do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006 na fração de 2/3, com consequente redimensionamento da pena para 1 ano e 8 meses de reclusão e 166 dias-multa, fixação do regime inicial aberto e possibilidade de substituição por medidas restritivas de direitos, sendo esta a decisão adotada...
Court Disposition
Habeas corpus não conhecido; contudo, ordem concedida de ofício para reconhecer a causa de diminuição do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006 (redução em 2/3), reduzindo a pena para 1 ano e 8 meses de reclusão e 166 dias-multa, fixando regime inicial aberto e determinando substituição por penas restritivas de direitos.
Orders
- Não conheço do habeas corpus.
- Concedo a ordem, de ofício, para aplicar a causa de diminuição do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006 na fração de 2/3.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment