AREsp 3193722 - DECISAO
Concluiu-se que a busca pessoal foi realizada com fundada suspeita diante do patrulhamento em local conhecido pelo intenso tráfico, do comportamento de tentativa de evasão/nervosismo ao perceber a viatura e do uso de tornozeleira eletrônica, constituindo indícios objetivos que legitimaram a revista. Quanto à desclassificação para posse para uso pessoal, verificou-se que o conjunto probatório (37 pedras de crack acondicionadas para venda, confissão com detalhes sobre a comercialização e ausência de apetrechos para consumo) evidencia destinação mercantil, tornando a desclassificação dependente de reexame fático-probatório vedado no recurso especial. Na dosimetria, afastaram-se os maus...
- Parties
- Agravante / Condenado: JEFERSON ENRIQUE FERNANDES DOS SANTOS (nome social: JENIFER FERNANDES); Ministério Público Estadual (parte Contrária): MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARANÁ; Ministério Público Federal (interveniente): MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 May 2026
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Recurso Especial / Decisão De Mérito (provimento Parcial Do Agravo Regimental E Conhecimento Parcial Do Recurso Especial)
- Outcome
- Agravo regimental provido; conhecido em parte do recurso especial e, nesta extensão, parcial provimento para redimensionar pena e alterar regime inicial
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Busca Pessoal, Desclassificação Para Posse De Drogas Para Uso Pessoal, Dosimetria, Maus Antecedentes, Teoria Do Esquecimento, Regime Prisional, Súmulas E Jurisprudência Constitucional E Infraconstitucional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JEFERSON ENRIQUE FERNANDES DOS SANTOS (nome social: JENIFER FERNANDES)
Agravante / Condenado
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARANÁ
Ministério Público Estadual (parte Contrária)
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Ministério Público Federal (interveniente)
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Recurso Especial / Decisão De Mérito (provimento Parcial Do Agravo Regimental E Conhecimento Parcial Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 ilegitimidade/ilegalidade da busca pessoal por ausência de fundada suspeita (art. 244 do CPP)
- 2 desclassificação do crime de tráfico para posse para uso pessoal (arts. 28 e 33 da Lei 11.343/2006 e art. 383 do CPP)
- 3 valoração de maus antecedentes e aplicação da chamada teoria do esquecimento (arts. 59 e 64, I, do CP)
Ratio Decidendi
Concluiu-se que a busca pessoal foi realizada com fundada suspeita diante do patrulhamento em local conhecido pelo intenso tráfico, do comportamento de tentativa de evasão/nervosismo ao perceber a viatura e do uso de tornozeleira eletrônica, constituindo indícios objetivos que legitimaram a revista. Quanto à desclassificação para posse para uso pessoal, verificou-se que o conjunto probatório (37 pedras de crack acondicionadas para venda, confissão com detalhes sobre a comercialização e ausência de apetrechos para consumo) evidencia destinação mercantil, tornando a desclassificação dependente de reexame fático-probatório vedado no recurso especial. Na dosimetria, afastaram-se os maus...
Court Disposition
Agravo regimental provido; conhecido em parte do recurso especial e, nesta extensão, parcial provimento para redimensionar pena e alterar regime inicial
Orders
- Reconsiderar a decisão da Presidência e afastar o óbice da Súmula n. 182/STJ
- Conhecer do agravo regimental e conhecer em parte do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment