HC 1081864 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus porque a impetração se configura como sucedâneo de recurso próprio, não estando demonstrada ilegalidade flagrante que justificasse o conhecimento de ofício; o acórdão recorrido apreciou adequadamente a colaboração do paciente como confissão atenuante e, conforme jurisprudência do STJ, a minorante do art. 41 da Lei 11.343/2006 exige requisitos cumulativos não preenchidos no caso (colaboração ampla com identificação de outros coautores e recuperação do produto), razão pela qual não há omissão ou negativa de prestação jurisdicional a ser sanada.
- Parties
- Paciente: ALEF MATHEUS AMARAL DA FONSECA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Apelação Criminal n. 0807198-27.2024.8.19.0061)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 June 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecimento Da Impetração
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Colaboração Premiada, Dosimetria Da Pena, Art. 41 Da Lei N. 11.343/2006, Negativa De Prestação Jurisdicional, Art. 619 Do CPP, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALEF MATHEUS AMARAL DA FONSECA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Apelação Criminal n. 0807198-27.2024.8.19.0061)
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecimento Da Impetração
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus como substituto de recurso próprio
- 2 incidência da causa de diminuição do art. 41 da Lei 11.343/2006 e requisitos para sua aplicação
- 3 alegada omissão/negativa de prestação jurisdicional (art. 619 CPP)
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus porque a impetração se configura como sucedâneo de recurso próprio, não estando demonstrada ilegalidade flagrante que justificasse o conhecimento de ofício; o acórdão recorrido apreciou adequadamente a colaboração do paciente como confissão atenuante e, conforme jurisprudência do STJ, a minorante do art. 41 da Lei 11.343/2006 exige requisitos cumulativos não preenchidos no caso (colaboração ampla com identificação de outros coautores e recuperação do produto), razão pela qual não há omissão ou negativa de prestação jurisdicional a ser sanada.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment