HC 1073224 - ACORDAO
O agravo regimental foi desprovido porque o habeas corpus foi impetrado como substitutivo de recurso próprio (hipótese que não se conhece salvo ilegalidade flagrante) e não se verificou ilegalidade flagrante: as instâncias ordinárias fundamentaram o afastamento da minorante do §4º do art.33 da Lei 11.343/2006 em elementos concretos (166 kg de maconha, veículo fornecido, apoio logístico de motociclistas, atuação estruturada) que evidenciam dedicação do agente à atividade criminosa e possível integração a organização criminosa, sendo necessária reavaliação probatória para acolher a tese defensiva, providência incompatível com a via estreita do habeas corpus.
- Parties
- Paciente/agravante: DAMIÃO BOZANO DE BARROS; Órgão Prolator Do Acórdão: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 June 2026
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Agravo Regimental Desprovido
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; mantida decisão monocrática que indeferiu liminarmente o habeas corpus substitutivo de recurso próprio por ausência de ilegalidade flagrante
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado (§4º Do Art.33 Da Lei 11.343/2006), Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio, Ilegalidade Flagrante, Reexame Fático Probatório, Ne Bis in Idem
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DAMIÃO BOZANO DE BARROS
Paciente/agravante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL
Órgão Prolator Do Acórdão
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Agravo Regimental Desprovido
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 2 existência de ilegalidade flagrante apta a autorizar concessão de ofício
- 3 afastamento da causa especial de diminuição de pena do §4º do art.33 da Lei 11.343/2006
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi desprovido porque o habeas corpus foi impetrado como substitutivo de recurso próprio (hipótese que não se conhece salvo ilegalidade flagrante) e não se verificou ilegalidade flagrante: as instâncias ordinárias fundamentaram o afastamento da minorante do §4º do art.33 da Lei 11.343/2006 em elementos concretos (166 kg de maconha, veículo fornecido, apoio logístico de motociclistas, atuação estruturada) que evidenciam dedicação do agente à atividade criminosa e possível integração a organização criminosa, sendo necessária reavaliação probatória para acolher a tese defensiva, providência incompatível com a via estreita do habeas corpus.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; mantida decisão monocrática que indeferiu liminarmente o habeas corpus substitutivo de recurso próprio por ausência de ilegalidade flagrante
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment