HC 1102748 - DECISAO
O habeas corpus foi liminarmente indeferido porque constitui mera reiteração de pedido já manejado nesta Corte (idêntico em partes, pedidos e causa de pedir, estando inclusive em tramitação o HC n. 1.031.531/RJ) e porque o acórdão impugnado transitou em julgado, de modo que o STJ não pode substituir a revisão criminal, além de não se verificar ilegalidade flagrante que justificasse concessão de ofício nos termos do §2º do art.654 do CPP.
- Parties
- Paciente: VITOR DOS SANTOS CARDOSO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 June 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- liminar indeferida
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Revisão Criminal, Reiteração De Habeas Corpus, Dosimetria, Regime Inicial, Trânsito Em Julgado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VITOR DOS SANTOS CARDOSO
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 constrangimento ilegal alegado por ausência de prisão em flagrante e materialidade
- 2 indícios de autoria e insuficiência do acervo probatório
- 3 alegada inversão do ônus da prova
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi liminarmente indeferido porque constitui mera reiteração de pedido já manejado nesta Corte (idêntico em partes, pedidos e causa de pedir, estando inclusive em tramitação o HC n. 1.031.531/RJ) e porque o acórdão impugnado transitou em julgado, de modo que o STJ não pode substituir a revisão criminal, além de não se verificar ilegalidade flagrante que justificasse concessão de ofício nos termos do §2º do art.654 do CPP.
Court Disposition
liminar indeferida
Orders
- Indefiro liminarmente o Habeas Corpus
- Cientifique-se o Ministério Público Federal
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment