HC 820457 - DECISAO
A ordem foi denegada porque a busca pessoal e veicular foi considerada legítima em razão de fundada suspeita e de elementos concretos que corroboraram o flagrante (evasão e apreensão de 372,05kg de maconha), não houve demonstração de prejuízo pela alegada falta de advertência sobre o direito ao silêncio e a juntada de certidões foi justificada pelo pedido do Ministério Público e relevante para a individualização da pena; ademais, a dosimetria e a manutenção da prisão preventiva foram consideradas adequadamente fundamentadas, e as matérias relativas à detração, pena pecuniária e transferência são de competência própria ou dependem de condições alheias à presente via recursal.
- Parties
- Paciente: HUGO WERMOND DE OLIVEIRA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 December 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória (liminar Indeferida)
- Outcome
- denego a ordem de habeas corpus
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas (lei 11.343/06, Art. 33), Busca Pessoal E Busca Veicular (art. 244 Cpp), Prisão Preventiva, Nulidade De Provas, Direito Ao Silêncio, Dosimetria Da Pena, Tráfico Privilegiado (art. 33, §4º), Detração Penal, Pena Pecuniária, Transferência De Apenado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HUGO WERMOND DE OLIVEIRA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória (liminar Indeferida)
Legal Issues
- 1 Ilicitude da busca pessoal e veicular
- 2 Advertência do direito ao silêncio
- 3 Determinação de juntada de certidão de antecedentes
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque a busca pessoal e veicular foi considerada legítima em razão de fundada suspeita e de elementos concretos que corroboraram o flagrante (evasão e apreensão de 372,05kg de maconha), não houve demonstração de prejuízo pela alegada falta de advertência sobre o direito ao silêncio e a juntada de certidões foi justificada pelo pedido do Ministério Público e relevante para a individualização da pena; ademais, a dosimetria e a manutenção da prisão preventiva foram consideradas adequadamente fundamentadas, e as matérias relativas à detração, pena pecuniária e transferência são de competência própria ou dependem de condições alheias à presente via recursal.
Court Disposition
denego a ordem de habeas corpus
Orders
- Denego a ordem de habeas corpus
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment