HC 682293 - DECISAO
Não se conheceu do habeas corpus por princípio geral, mas, sendo reconhecida ilegalidade na dosimetria (uso de condenação por art.28 como maus antecedentes), o Tribunal afastou os maus antecedentes, reduziu a pena-base, aplicou o redutor do art.33, §4º da Lei 11.343/2006 na fração máxima (2/3) em razão da quantidade ínfima de droga e das circunstâncias favoráveis, fixou a pena definitiva em 1 ano e 8 meses de reclusão e 166 dias-multa, determinou regime inicial aberto e autorizou a substituição da pena por restritivas de direitos, devendo tal substituição ser concretizada pelo Juízo de Execução.
- Parties
- Paciente: MARCOS VINÍCIUS AGUIAR BARBOSA; Co Réu: VINICIUS THOMAS DA COSTA ROSA; Co Réu: LUCAS BARBOSA DE MOURA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 October 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão
- Outcome
- habeas corpus não conhecido; ordem concedida de ofício para afastar maus antecedentes, reduzir a pena-base, aplicar art.33, §4º da Lei 11.343/2006 na fração de 2/3, fixar pena definitiva em 1 ano e 8 meses de reclusão e 166 dias-multa, estabelecer regime inicial aberto e possibilitar substituição da pena por medidas...
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas (lei 11.343/2006), Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio, Dosimetria Da Pena, Tráfico Privilegiado (art. 33, § 4º, Lei 11.343/2006), Regime Inicial De Cumprimento, Maus Antecedentes E Reincidência, Substituição Da Pena Por Restritivas De Direitos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCOS VINÍCIUS AGUIAR BARBOSA
Paciente
VINICIUS THOMAS DA COSTA ROSA
Co Réu
LUCAS BARBOSA DE MOURA
Co Réu
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 2 incidência da causa de diminuição do art.33, §4º, da Lei 11.343/2006
- 3 consideração de condenação anterior por art.28 da Lei 11.343/2006 como maus antecedentes
Ratio Decidendi
Não se conheceu do habeas corpus por princípio geral, mas, sendo reconhecida ilegalidade na dosimetria (uso de condenação por art.28 como maus antecedentes), o Tribunal afastou os maus antecedentes, reduziu a pena-base, aplicou o redutor do art.33, §4º da Lei 11.343/2006 na fração máxima (2/3) em razão da quantidade ínfima de droga e das circunstâncias favoráveis, fixou a pena definitiva em 1 ano e 8 meses de reclusão e 166 dias-multa, determinou regime inicial aberto e autorizou a substituição da pena por restritivas de direitos, devendo tal substituição ser concretizada pelo Juízo de Execução.
Court Disposition
habeas corpus não conhecido; ordem concedida de ofício para afastar maus antecedentes, reduzir a pena-base, aplicar art.33, §4º da Lei 11.343/2006 na fração de 2/3, fixar pena definitiva em 1 ano e 8 meses de reclusão e 166 dias-multa, estabelecer regime inicial aberto e possibilitar substituição da pena por medidas...
Orders
- Afastar os maus antecedentes do paciente em decorrência da condenação pelo art.28 da Lei 11.343/2006
- Reduzir a pena-base e aplicar a causa de diminuição do art.33, §4º, da Lei 11.343/2006 no grau máximo (2/3)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment