AREsp 2463557 - DECISAO

AREsp 2463557 - DECISAO

Conheceu-se do agravo; rejeitou-se a alegação de incompetência em razão da perpetuatio jurisdictionis e afastou-se a nulidade da audiência por não ter sido demonstrado prejuízo concreto decorrente da inquirição judicial. No mérito, não se verificaram provas seguras da finalidade mercantil das substâncias apreendidas...

Source-derived case information.

Parties
Agravante / Recorrente / Réu: DIEGO NASCIMENTO GONÇALVES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 March 2024
Procedural Posture
Criminal / Recurso Especial (agravo) Perante O STJ Juízo De Admissibilidade E Mérito
Outcome
agravo conhecido; recurso especial parcialmente provido para desclassificar a conduta do recorrente para o artigo 28 da Lei 11.343/06
Legal Topics
Tráfico De Drogas (art.33 Lei 11.343/06), Uso De Drogas (art.28 Lei 11.343/06), Nulidade Processual (art.212 Cpp), Competência E Perpetuatio Jurisdictionis, Mutatio Libelli E Súmula 453 STF, In Dubio Pro Reo, Desclassificação
Direito Penal Processo Penal Tráfico De Drogas (art.33 Lei 11.343/06) Uso De Drogas (art.28 Lei 11.343/06) Nulidade Processual (art.212 Cpp) Competência E Perpetuatio Jurisdictionis Mutatio Libelli E Súmula 453 STF In Dubio Pro Reo +1 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 20 Party arguments 1 Amounts and remedies 6
Sign in to unlock

Parties

DIEGO NASCIMENTO GONÇALVES

Agravante / Recorrente / Réu

Procedural Posture

Criminal / Recurso Especial (agravo) Perante O STJ Juízo De Admissibilidade E Mérito

  1. 1 incompetência do juízo (2ª Vara Criminal de Ipatinga/MG) e perpetuatio jurisdictionis
  2. 2 nulidade por inversão da ordem de inquirição prevista no art.212 do CPP e necessidade de demonstração de prejuízo
  3. 3 possibilidade de desclassificação do crime de tráfico para uso de drogas (art.28 Lei 11.343/06)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo; rejeitou-se a alegação de incompetência em razão da perpetuatio jurisdictionis e afastou-se a nulidade da audiência por não ter sido demonstrado prejuízo concreto decorrente da inquirição judicial. No mérito, não se verificaram provas seguras da finalidade mercantil das substâncias apreendidas (drogas encontradas de forma fortuita, ausência de registros de investigações anteriores, falta de apetrechos, anotações ou evidências suficientes de comércio), havendo confissão do acusado quanto à destinação para consumo; diante da dúvida, aplicou-se o in dubio pro reo e procedeu-se à desclassificação do crime de tráfico para uso de drogas (art.28 Lei 11.343/06), com...

Court Disposition

agravo conhecido; recurso especial parcialmente provido para desclassificar a conduta do recorrente para o artigo 28 da Lei 11.343/06

Orders

  • Desclassificar a conduta do recorrente para o disposto no art.28 da Lei 11.343/06
  • Determinar que o Juízo da Execução especifique as sanções legais previstas nos incisos do art.28 da Lei 11.343/06