AREsp 2684648 - DECISAO

AREsp 2684648 - DECISAO

Havendo robusto conjunto probatório composto por interceptações telefônicas, laudos toxicológicos, apreensões e depoimentos policiais que demonstram divisão de tarefas, liderança e atuação do recorrente na traficância e na associação para o tráfico, a manutenção da condenação é adequada e eventual alteração exigiria reexame factual vedado pela Súmula 7/STJ; assim, o agravo é conhecido em parte e negado provimento.

Parties
Agravante: GABRIEL HUGO MARCIANO DE PINHO; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 October 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecido Em Parte E Negado Provimento (decisão Do STJ Sobre Agravo)
Outcome
Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso e, nesta extensão, nego-lhe provimento.
Legal Topics
Tráfico De Drogas (art. 33, Lei 11.343/06), Associação Para O Tráfico (art. 35, Materialidade Do Crime E Laudo Toxicológico, Interceptação Telefônica, Súmula 7/stj (proibição De Reexame De Fatos)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 5
Sign in to unlock

Parties

GABRIEL HUGO MARCIANO DE PINHO

Agravante

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecido Em Parte E Negado Provimento (decisão Do STJ Sobre Agravo)

  1. 1 ausência de materialidade do crime de tráfico (art. 33) alegada pela defesa
  2. 2 inexistência de animus associativo estável (art. 35) alegada pela defesa
  3. 3 necessidade ou não de laudo toxicológico definitivo para comprovação da materialidade

Ratio Decidendi

Havendo robusto conjunto probatório composto por interceptações telefônicas, laudos toxicológicos, apreensões e depoimentos policiais que demonstram divisão de tarefas, liderança e atuação do recorrente na traficância e na associação para o tráfico, a manutenção da condenação é adequada e eventual alteração exigiria reexame factual vedado pela Súmula 7/STJ; assim, o agravo é conhecido em parte e negado provimento.

Court Disposition

Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso e, nesta extensão, nego-lhe provimento.

Orders

  • Intimem-se.