AREsp 2407879 - DECISAO
Houve demonstração de justa causa para ingresso no domicílio em razão de denúncia de sequestro somada à atitude suspeita dos presentes (corréu repassando algo e dizendo "perdi, perdi"), tendo as drogas sido localizadas na sala em encontro fortuito durante diligência relativa a outro crime; não se verificou prejuízo real capaz de ensejar nulidade das provas (art.157 e art.563 do CPP). Assim, acolhe-se a jurisprudência sobre serendipidade e nega-se provimento ao recurso especial com fundamento na Súmula n. 568 do STJ.
- Parties
- Agravante: RENAN APARECIDO DE LIMA COSTA; Ministério Público: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Final (conhecimento E Julgamento)
- Outcome
- Conheço do agravo; conheço do recurso especial e nego-lhe provimento com fundamento na Súmula n. 568 do STJ.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas (art. 33, Lei 11.343/2006), Busca E Apreensão Domiciliar, Provas Ilícitas, Encontro Fortuito De Provas (serendipidade), Desclassificação Para Posse Para Uso (art. 28
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RENAN APARECIDO DE LIMA COSTA
Agravante
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO
Ministério Público
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Final (conhecimento E Julgamento)
Legal Issues
- 1 ilegitimidade da busca domiciliar sem mandado e nulidade das provas (art. 157 CPP)
- 2 aplicação da teoria dos frutos da árvore envenenada
- 3 possibilidade de desclassificação do crime de tráfico para posse para uso (art. 28 da Lei 11.343/2006)
Ratio Decidendi
Houve demonstração de justa causa para ingresso no domicílio em razão de denúncia de sequestro somada à atitude suspeita dos presentes (corréu repassando algo e dizendo "perdi, perdi"), tendo as drogas sido localizadas na sala em encontro fortuito durante diligência relativa a outro crime; não se verificou prejuízo real capaz de ensejar nulidade das provas (art.157 e art.563 do CPP). Assim, acolhe-se a jurisprudência sobre serendipidade e nega-se provimento ao recurso especial com fundamento na Súmula n. 568 do STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo; conheço do recurso especial e nego-lhe provimento com fundamento na Súmula n. 568 do STJ.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment