AREsp 2407879 - DECISAO

AREsp 2407879 - DECISAO

Houve demonstração de justa causa para ingresso no domicílio em razão de denúncia de sequestro somada à atitude suspeita dos presentes (corréu repassando algo e dizendo "perdi, perdi"), tendo as drogas sido localizadas na sala em encontro fortuito durante diligência relativa a outro crime; não se verificou prejuízo real capaz de ensejar nulidade das provas (art.157 e art.563 do CPP). Assim, acolhe-se a jurisprudência sobre serendipidade e nega-se provimento ao recurso especial com fundamento na Súmula n. 568 do STJ.

Parties
Agravante: RENAN APARECIDO DE LIMA COSTA; Ministério Público: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 November 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Final (conhecimento E Julgamento)
Outcome
Conheço do agravo; conheço do recurso especial e nego-lhe provimento com fundamento na Súmula n. 568 do STJ.
Legal Topics
Tráfico De Drogas (art. 33, Lei 11.343/2006), Busca E Apreensão Domiciliar, Provas Ilícitas, Encontro Fortuito De Provas (serendipidade), Desclassificação Para Posse Para Uso (art. 28

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

RENAN APARECIDO DE LIMA COSTA

Agravante

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO

Ministério Público

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Final (conhecimento E Julgamento)

  1. 1 ilegitimidade da busca domiciliar sem mandado e nulidade das provas (art. 157 CPP)
  2. 2 aplicação da teoria dos frutos da árvore envenenada
  3. 3 possibilidade de desclassificação do crime de tráfico para posse para uso (art. 28 da Lei 11.343/2006)

Ratio Decidendi

Houve demonstração de justa causa para ingresso no domicílio em razão de denúncia de sequestro somada à atitude suspeita dos presentes (corréu repassando algo e dizendo "perdi, perdi"), tendo as drogas sido localizadas na sala em encontro fortuito durante diligência relativa a outro crime; não se verificou prejuízo real capaz de ensejar nulidade das provas (art.157 e art.563 do CPP). Assim, acolhe-se a jurisprudência sobre serendipidade e nega-se provimento ao recurso especial com fundamento na Súmula n. 568 do STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo; conheço do recurso especial e nego-lhe provimento com fundamento na Súmula n. 568 do STJ.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.