AREsp 2775047 - DECISAO

AREsp 2775047 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque ficou demonstrado nos autos o consentimento do corréu para o acesso ao celular, o conjunto probatório é suficiente para manter as condenações pelos arts. 33 e 35 da Lei n. 11.343/2006, a majoração da pena-base em razão de intermunicipalidade e a fixação do regime fechado estão fundamentadas, e eventual reexame de provas é inviável na via do recurso especial conforme Súmula 7 do STJ.

Parties
Agravante/ré: JESSICA APARECIDA DE LIMA; Corréu: ALECSANDRO NUNES DOS SANTOS; Corréu: LUIZ ANTONIO BAGINSKI DOS SANTOS; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 December 2024
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Julgamento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Tráfico De Drogas (art. 33, Lei 11.343/2006), Associação Para O Tráfico (art. 35, Nulidade Por Acesso a Celular/consentimento, Admissibilidade De Recurso Especial, Fixação Da Pena E Regime Inicial De Cumprimento
Direito Penal Processo Penal Direito Penal Drogas Tráfico De Drogas (art. 33, Lei 11.343/2006) Associação Para O Tráfico (art. 35, Lei 11.343/2006) Nulidade Por Acesso a Celular/consentimento Admissibilidade De Recurso Especial Fixação Da Pena E Regime Inicial De Cumprimento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 19 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

JESSICA APARECIDA DE LIMA

Agravante/ré

ALECSANDRO NUNES DOS SANTOS

Corréu

LUIZ ANTONIO BAGINSKI DOS SANTOS

Corréu

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Julgamento Do Recurso Especial

Legal Issues

  1. 1 validade do consentimento para acesso ao conteúdo de celular apreendido
  2. 2 suficiência das provas para condenação pelo crime de tráfico (art. 33)
  3. 3 suficiência das provas para condenação por associação para o tráfico (art. 35)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque ficou demonstrado nos autos o consentimento do corréu para o acesso ao celular, o conjunto probatório é suficiente para manter as condenações pelos arts. 33 e 35 da Lei n. 11.343/2006, a majoração da pena-base em razão de intermunicipalidade e a fixação do regime fechado estão fundamentadas, e eventual reexame de provas é inviável na via do recurso especial conforme Súmula 7 do STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.