HC 311262 - DECISAO
Não se reconheceu nulidade pela redistribuição do recurso ante a reorganização judiciária e a ausência de demonstração de prejuízo (princípio pas de nullité sans grief); não se conheceu a pretensão de absolvição por associação por tratar-se de revolvimento fático-probatório, matéria vedada ao habeas corpus; a minorante do art. 33, §4º, não foi aplicada em razão da condenação também por associação; contudo, por a pena ter sido fixada no mínimo legal e o paciente ser primário, e não havendo elementos concretos que justificassem o regime fechado, houve constrangimento ilegal na fixação do regime inicial mais gravoso, impondo-se a substituição do regime fechado pelo semiaberto para início do...
- Parties
- Paciente: TIAGO HENRIQUE ROSSI FERREIRA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 February 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Concessão Parcial Da Ordem
- Outcome
- ordem concedida em parte
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas (art. 33 Lei 11.343/2006), Associação Para O Tráfico (art. 35 Lei 11.343/2006), Regime Inicial De Cumprimento De Pena (art. 33 Cp; Art. 42 Lei 11.343/2006), Habeas Corpus, Nulidade Por Redistribuição E Princípio Do Juiz Natural (art. 83 Cpp), Redução Da Pena Art. 33, §4º, Lei 11.343/2006, Inconstitucionalidade Art.2, §1º, Lei N. 8.072/1990
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TIAGO HENRIQUE ROSSI FERREIRA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Concessão Parcial Da Ordem
Legal Issues
- 1 nulidade por redistribuição do recurso e violação do juiz natural (art. 83 CPP)
- 2 possibilidade de absolvição ou desclassificação do crime de associação para o tráfico
- 3 incidência da minorante do art. 33, §4º, da Lei 11.343/2006
Ratio Decidendi
Não se reconheceu nulidade pela redistribuição do recurso ante a reorganização judiciária e a ausência de demonstração de prejuízo (princípio pas de nullité sans grief); não se conheceu a pretensão de absolvição por associação por tratar-se de revolvimento fático-probatório, matéria vedada ao habeas corpus; a minorante do art. 33, §4º, não foi aplicada em razão da condenação também por associação; contudo, por a pena ter sido fixada no mínimo legal e o paciente ser primário, e não havendo elementos concretos que justificassem o regime fechado, houve constrangimento ilegal na fixação do regime inicial mais gravoso, impondo-se a substituição do regime fechado pelo semiaberto para início do...
Court Disposition
ordem concedida em parte
Orders
- Concedo parcialmente a ordem para fixar o regime inicial semiaberto para início de cumprimento da pena.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment