AREsp 2519488 - DECISAO

AREsp 2519488 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a desclassificação pretendida exigiria revolvimento do conjunto fático-probatório, estando assim sujeita à vedação da Súmula 7 do STJ, e porque a defesa não impugnou de forma específica e concreta os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, justificando o não conhecimento nos termos do art. 253, parágrafo único, inciso I do RISTJ.

Parties
Agravante: CARLOS DANIEL DOS ANJOS CARVALHO; Órgão De Origem/decisor: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS; Interveniente/manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 December 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (art. 253, Parágrafo Único, Inciso I Do Ristj)
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial, nos termos do art. 253, parágrafo único, inciso I, do RISTJ.
Legal Topics
Tráfico De Drogas (art. 33 Lei N. 11.343/06), Porte Para Uso Pessoal (art. 28 Lei N. 11.343/06), Súmula 7 Do STJ (reexame De Provas), Admissibilidade De Recurso Especial, Ônus Da Prova (art. 156 Do Cpp)
Direito Penal Processo Penal Recursos Especiais Tráfico De Drogas (art. 33 Lei N. 11.343/06) Porte Para Uso Pessoal (art. 28 Lei N. 11.343/06) Súmula 7 Do STJ (reexame De Provas) Admissibilidade De Recurso Especial Ônus Da Prova (art. 156 Do Cpp)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 6
Sign in to unlock

Parties

CARLOS DANIEL DOS ANJOS CARVALHO

Agravante

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS

Órgão De Origem/decisor

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Interveniente/manifestante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (art. 253, Parágrafo Único, Inciso I Do Ristj)

Legal Issues

  1. 1 possibilidade de desclassificação para art. 28 sem reexame do conjunto fático-probatório
  2. 2 aplicabilidade da Súmula 7 do STJ para impedir reexame de provas em recurso especial
  3. 3 admissibilidade do recurso especial e requisitos de impugnação específica

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a desclassificação pretendida exigiria revolvimento do conjunto fático-probatório, estando assim sujeita à vedação da Súmula 7 do STJ, e porque a defesa não impugnou de forma específica e concreta os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, justificando o não conhecimento nos termos do art. 253, parágrafo único, inciso I do RISTJ.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial, nos termos do art. 253, parágrafo único, inciso I, do RISTJ.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.