HC 938863 - DECISAO

HC 938863 - DECISAO

Não conhecer do habeas corpus porque a via eleita (habeas corpus substitutivo de recurso próprio) é inadequada salvo flagrante ilegalidade, a qual não ficou demonstrada; o acórdão recorrido assentou-se em prova suficiente (flagrante, apreensões, laudo e depoimentos policiais em harmonia) que afasta a plausibilidade da tese de mero usuário, e eventual desclassificação exigiria revolvimento do conjunto fático-probatório, vedado nesta via; além disso, a alegação de ilegalidade da busca pessoal não foi apreciada pelo acórdão, impedindo revisão pelo STJ sem supressão de instância.

Parties
Paciente: MATEUS JOSE DE SOUZA CAMARGO; Órgão Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 December 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento Do Habeas Corpus
Outcome
não conheço do habeas corpus
Legal Topics
Tráfico De Drogas (art. 33, Lei N. 11.343/2006), Uso Pessoal (art. 28, Busca Pessoal, Prova Colhida Na Fase Policial, Prisão Em Flagrante, Habeas Corpus Substitutivo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

MATEUS JOSE DE SOUZA CAMARGO

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Órgão Recorrido

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento Do Habeas Corpus

  1. 1 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso próprio
  2. 2 possibilidade de desclassificação de tráfico para uso pessoal com base em prova policial
  3. 3 valoração do depoimento de policiais como prova idônea

Ratio Decidendi

Não conhecer do habeas corpus porque a via eleita (habeas corpus substitutivo de recurso próprio) é inadequada salvo flagrante ilegalidade, a qual não ficou demonstrada; o acórdão recorrido assentou-se em prova suficiente (flagrante, apreensões, laudo e depoimentos policiais em harmonia) que afasta a plausibilidade da tese de mero usuário, e eventual desclassificação exigiria revolvimento do conjunto fático-probatório, vedado nesta via; além disso, a alegação de ilegalidade da busca pessoal não foi apreciada pelo acórdão, impedindo revisão pelo STJ sem supressão de instância.

Court Disposition

não conheço do habeas corpus

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.