HC 1048278 - ACORDAO

HC 1048278 - ACORDAO

O agravo regimental não foi conhecido porque não apresentou argumentos novos capazes de infirmar os fundamentos da decisão agravada; estando o acórdão de origem transitado em julgado e não havendo ilegalidade flagrante, o habeas corpus não pode ser conhecido como substitutivo de revisão criminal, aplicando-se a Súmula n. 182 do STJ e a jurisprudência citada.

Parties
Agravante: DAVID ÍTALO RODRIGUES SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 December 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Agravo Regimental Não Conhecido
Outcome
agravo regimental não conhecido
Legal Topics
Tráfico De Drogas (art. 33, Lei N. 11.343/2006), Tráfico Privilegiado (art. 33, §4º, Dosimetria Da Pena, Revisão Criminal Vs Habeas Corpus Substitutivo, Trânsito Em Julgado, Súmula N. 182/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 24 Party arguments 2 Amounts and remedies 6
Sign in to unlock

Parties

DAVID ÍTALO RODRIGUES SILVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Agravo Regimental Não Conhecido

  1. 1 Conhecimento do habeas corpus manejado como substitutivo de revisão criminal
  2. 2 Reconhecimento do tráfico privilegiado
  3. 3 Correção da dosimetria por alegada aplicação indevida de agravantes (reincidência e maus antecedentes)

Ratio Decidendi

O agravo regimental não foi conhecido porque não apresentou argumentos novos capazes de infirmar os fundamentos da decisão agravada; estando o acórdão de origem transitado em julgado e não havendo ilegalidade flagrante, o habeas corpus não pode ser conhecido como substitutivo de revisão criminal, aplicando-se a Súmula n. 182 do STJ e a jurisprudência citada.

Court Disposition

agravo regimental não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo regimental
  • Decisão agravada mantida por seus fundamentos, com aplicação do Enunciado n. 182 da Súmula do STJ