AREsp 3175304 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e deu-se provimento parcial para afastar a majoração da pena-base fundada na quantidade/natureza da droga (art. 42 da Lei 11.343/2006), por entender que a apreensão não era expressiva para justificar aumento nessa fase, mantendo-se a condenação por tráfico e os demais pontos por ausência de...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: MAYCON PRATTI VIEIRA; Recorrido: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade Do Recurso Especial E Julgamento Do Agravo
- Outcome
- Conhecido o agravo e provido parcialmente para redimensionar a pena aplicada ao crime do art. 33 da Lei n. 11.343/2006
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas (art. 33 Lei N. 11.343/2006), Falsa Identidade (art. 307 Cp), Nulidade Da Busca Pessoal (art. 240, § 2º Cpp), Prequestionamento, Dosimetria Da Pena, Maus Antecedentes, Reincidência, Súmula 7 Do STJ, Súmulas 282 E 356 Do STF
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAYCON PRATTI VIEIRA
Agravante
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade Do Recurso Especial E Julgamento Do Agravo
Legal Issues
- 1 ausência de prequestionamento quanto à alegada nulidade da busca pessoal (art. 240, § 2º CPP)
- 2 suficiência de provas para condenação por tráfico de drogas (art. 33 Lei n. 11.343/2006)
- 3 manutenção da condenação por falsa identidade (art. 307 CP)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e deu-se provimento parcial para afastar a majoração da pena-base fundada na quantidade/natureza da droga (art. 42 da Lei 11.343/2006), por entender que a apreensão não era expressiva para justificar aumento nessa fase, mantendo-se a condenação por tráfico e os demais pontos por ausência de prequestionamento e vedação ao reexame de provas (Súmula 7). Em razão dos maus antecedentes, manteve-se majoração na pena-base, readequando-se a pena final para 7 anos, 3 meses e 15 dias de reclusão e 729 dias-multa, mantendo-se o regime inicial fechado e os demais termos do acórdão recorrido.
Court Disposition
Conhecido o agravo e provido parcialmente para redimensionar a pena aplicada ao crime do art. 33 da Lei n. 11.343/2006
Orders
- Redimensionar a pena final do crime do art. 33, caput, da Lei n. 11.343/2006 para 7 anos, 3 meses e 15 dias de reclusão e 729 dias-multa, no valor unitário mínimo legal
- Afastar o aumento da pena-base fundado na quantidade/natureza da droga com base no art. 42 da Lei n. 11.343/2006
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment