HC 925481 - DECISAO

HC 925481 - DECISAO

O habeas corpus não foi conhecido porque a impetração se configurou como substitutiva de recurso próprio e demandaria revolvimento do conjunto fático-probatório; não se verificou flagrante ilegalidade no direito de locomoção, tendo as instâncias ordinárias fundamentado a condenação com base em depoimentos policiais e provas materiais (auto de apreensão, auto de prisão em flagrante e laudo), bem como motivado o afastamento do tráfico privilegiado em razão de indícios de dedicação à atividade criminosa e integração em organização criminosa.

Parties
Paciente: SALOMAO XAVIER NUNES; Paciente: PEDRO PAULO FERNANDES NUNES DIAS; Órgão Julgador: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO; Recorrente: Ministério Público
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 February 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido (habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio)
Outcome
não conheço do habeas corpus
Legal Topics
Tráfico De Drogas (art. 33, Caput, Lei 11.343/2006), Tráfico Privilegiado (art. 33, §4º, Dosimetria Da Pena, Prova Testemunhal Policial, Prisão Em Flagrante, Confissão Informal, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Súmulas E Jurisprudência Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 22 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

SALOMAO XAVIER NUNES

Paciente

PEDRO PAULO FERNANDES NUNES DIAS

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO

Órgão Julgador

Ministério Público

Recorrente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Não Conhecido (habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio)

  1. 1 cabimento do habeas corpus substitutivo de recurso próprio
  2. 2 possibilidade de revisão do conjunto fático-probatório em habeas corpus
  3. 3 valoração do depoimento de policiais como prova idônea

Ratio Decidendi

O habeas corpus não foi conhecido porque a impetração se configurou como substitutiva de recurso próprio e demandaria revolvimento do conjunto fático-probatório; não se verificou flagrante ilegalidade no direito de locomoção, tendo as instâncias ordinárias fundamentado a condenação com base em depoimentos policiais e provas materiais (auto de apreensão, auto de prisão em flagrante e laudo), bem como motivado o afastamento do tráfico privilegiado em razão de indícios de dedicação à atividade criminosa e integração em organização criminosa.

Court Disposition

não conheço do habeas corpus

Orders

  • Liminar indeferida
  • Publique-se