AREsp 2461436 - DECISAO
Reconsiderada a decisão inicial, o agravo regimental não foi conhecido porque a matéria nele suscitada já havia sido examinada em habeas corpus (HC 809.192/SP) com idêntico objeto, tornando o recurso especial mera reiteração e, por isso, prejudicado, em conformidade com a jurisprudência desta Corte.
- Parties
- Agravante: MAICON VINICIUS DOS SANTOS BARBOSA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Decisão De Não Conhecimento (juízo De Retratação)
- Outcome
- não conheço do agravo regimental
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas (art. 33, Caput, Lei N. 11.343/2006), Desclassificação Para Art. 28 Da Lei N. 11.343/2006, Súmula N. 182 Do STJ, Habeas Corpus, Reiteração De Pedido
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAICON VINICIUS DOS SANTOS BARBOSA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Decisão De Não Conhecimento (juízo De Retratação)
Legal Issues
- 1 Conhecimento do agravo regimental contra decisão que não conheceu do recurso especial com fundamento na Súmula n.182 do STJ
- 2 Reiteração de pedido já apreciado em habeas corpus com idêntico objeto
- 3 Possibilidade de absolvição ou desclassificação da conduta de tráfico para porte para uso (art.28)
Ratio Decidendi
Reconsiderada a decisão inicial, o agravo regimental não foi conhecido porque a matéria nele suscitada já havia sido examinada em habeas corpus (HC 809.192/SP) com idêntico objeto, tornando o recurso especial mera reiteração e, por isso, prejudicado, em conformidade com a jurisprudência desta Corte.
Court Disposition
não conheço do agravo regimental
Orders
- reconsiderei a decisão de fls. 349-350
- não conheço do agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment