HC 937725 - DECISAO

HC 937725 - DECISAO

O habeas corpus não foi conhecido porque a impetração configurou-se como substitutiva de recurso próprio e foi interposta concomitantemente com recurso especial em processamento contra o mesmo acórdão, violando o princípio da unirrecorribilidade; assim, tornou-se inviável o conhecimento do writ nesta Corte.

Parties
Paciente: JOSE ANDERSON SILVEIRA FRANCO; Impetrado: Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 December 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
habeas corpus não conhecido
Legal Topics
Tráfico De Drogas (art. 33, Caput, Lei N. 11.343/2006), Nulidade De Prova, Busca Pessoal E Domiciliar, Flagrante, Redução De Pena (art. 33, §4º, Princípio Da Unirrecorribilidade, Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

JOSE ANDERSON SILVEIRA FRANCO

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina

Impetrado

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 legalidade da busca pessoal realizada sem mandado
  2. 2 legalidade do ingresso domiciliar e validade do suposto consentimento do morador
  3. 3 aplicabilidade da causa especial de diminuição de pena do art. 33, §4º da Lei n. 11.343/2006

Ratio Decidendi

O habeas corpus não foi conhecido porque a impetração configurou-se como substitutiva de recurso próprio e foi interposta concomitantemente com recurso especial em processamento contra o mesmo acórdão, violando o princípio da unirrecorribilidade; assim, tornou-se inviável o conhecimento do writ nesta Corte.

Court Disposition

habeas corpus não conhecido

Orders

  • Não conheço do habeas corpus
  • Publique-se