HC 1084964 - DECISAO
Não se conhece do habeas corpus porque não se demonstrou flagrante ilegalidade: a alegação relativa à busca domiciliar encontra-se acobertada por coisa julgada em decisão anterior desta Corte; não há violação ao sistema acusatório, sendo legítima a condenação pelo juiz mesmo quando o Ministério Público pleiteia absolvição, nos termos do art. 385 do CPP e da jurisprudência do STJ; e o afastamento do tráfico privilegiado foi fundamentado na existência de maus antecedentes/reincidência do paciente, o que impede a aplicação do redutor previsto no art. 33, §4º, da Lei 11.343/2006.
- Parties
- Paciente: ALEXANDRE LIMA DA SILVA; Impetrado: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 April 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Do Habeas Corpus
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas (art. 33, Caput, Lei N. 11.343/2006), Tráfico Privilegiado (art. 33, § 4º, Busca Domiciliar, Sistema Acusatório, Coisa Julgada, Reincidência E Maus Antecedentes, Nulidade De Provas, Dosimetria
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALEXANDRE LIMA DA SILVA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Impetrado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Do Habeas Corpus
Legal Issues
- 1 admissibilidade do habeas corpus como substitutivo de recurso
- 2 nulidade por violação de domicílio/busca domiciliar
- 3 possível violação ao sistema acusatório (juiz condenar apesar de pedido de absolvição pelo Ministério Público)
Ratio Decidendi
Não se conhece do habeas corpus porque não se demonstrou flagrante ilegalidade: a alegação relativa à busca domiciliar encontra-se acobertada por coisa julgada em decisão anterior desta Corte; não há violação ao sistema acusatório, sendo legítima a condenação pelo juiz mesmo quando o Ministério Público pleiteia absolvição, nos termos do art. 385 do CPP e da jurisprudência do STJ; e o afastamento do tráfico privilegiado foi fundamentado na existência de maus antecedentes/reincidência do paciente, o que impede a aplicação do redutor previsto no art. 33, §4º, da Lei 11.343/2006.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment