HC 650492 - DECISAO
Não conhecido o habeas corpus como substitutivo de recurso próprio, por vedação ao reexame de fatos e provas via writ; contudo, de ofício o Relator concedeu a ordem para fixar o regime inicial semiaberto, por entender que, diante da primariedade do paciente, das circunstâncias judiciais favoráveis, da fixação da pena em 5 anos e da quantidade não expressiva de droga apreendida (cerca de 5g), o regime semiaberto é o mais adequado, em consonância com art. 33 do Código Penal, art. 42 da Lei de Drogas e súmulas pertinentes.
- Parties
- Paciente: GUSTAVO BITTENCOURT MENIN SILVA; Órgão Prolator Do Acórdão: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 March 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática (habeas Corpus Não Conhecido; Ordem Concedida De Ofício Para Fixar Regime Semiaberto)
- Outcome
- habeas corpus não conhecido; ordem concedida de ofício para fixar regime inicial semiaberto em favor do paciente
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas (art. 33 Da Lei N. 11.343/2006), Desclassificação Para Uso (art. 28 Da Lei N. 11.343/2006), Minorante Do § 4º Do Art. 33 Da Lei N. 11.343/2006, Fixação Do Regime Prisional Inicial, Substituição Da Pena Por Restritivas De Direitos, Habeas Corpus Como Via Inadequada Para Reexame De Matéria Fático Probatória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GUSTAVO BITTENCOURT MENIN SILVA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Prolator Do Acórdão
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática (habeas Corpus Não Conhecido; Ordem Concedida De Ofício Para Fixar Regime Semiaberto)
Legal Issues
- 1 insuficiência probatória para autoria e tráfico
- 2 aplicação da minorante prevista no § 4º do art. 33 da Lei 11.343/2006
- 3 fixação do regime inicial de cumprimento de pena (fechado vs semiaberto)
Ratio Decidendi
Não conhecido o habeas corpus como substitutivo de recurso próprio, por vedação ao reexame de fatos e provas via writ; contudo, de ofício o Relator concedeu a ordem para fixar o regime inicial semiaberto, por entender que, diante da primariedade do paciente, das circunstâncias judiciais favoráveis, da fixação da pena em 5 anos e da quantidade não expressiva de droga apreendida (cerca de 5g), o regime semiaberto é o mais adequado, em consonância com art. 33 do Código Penal, art. 42 da Lei de Drogas e súmulas pertinentes.
Court Disposition
habeas corpus não conhecido; ordem concedida de ofício para fixar regime inicial semiaberto em favor do paciente
Orders
- Não conheço do habeas corpus.
- Concedo a ordem, de ofício, para fixar o regime inicial semiaberto em favor do paciente; intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment