AREsp 1896490 - DECISAO
Considerado que a recorrente é primária, tem bons antecedentes e não há elementos seguros de dedicação ao tráfico, e diante da quantidade de droga apreendida (não considerada relevante), é cabível a incidência da minorante do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/06 em seu patamar máximo de 2/3, reduzindo a pena para 1 ano e 8 meses de reclusão, regime inicial aberto, e 166 dias-multa, com substituição da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Agravo E Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas Privilegiado, Dosimetria Da Pena, Substituição De Pena Por Restritiva De Direitos, Regime Prisional, Súmulas Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Agravo E Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial à luz da Súmula 83/STJ
- 2 incidência da causa de diminuição do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/06 e seu patamar máximo de 2/3
- 3 se a análise exige reexame de provas ou apenas aplicação da legislação federal
Ratio Decidendi
Considerado que a recorrente é primária, tem bons antecedentes e não há elementos seguros de dedicação ao tráfico, e diante da quantidade de droga apreendida (não considerada relevante), é cabível a incidência da minorante do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/06 em seu patamar máximo de 2/3, reduzindo a pena para 1 ano e 8 meses de reclusão, regime inicial aberto, e 166 dias-multa, com substituição da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos.
Court Disposition
Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial.
Orders
- Conhecer do agravo e dar provimento ao recurso especial.
- Reconhecer a minorante prevista no art. 33, § 4º, da Lei 11.343/06, em seu patamar máximo de 2/3.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment