HC 926613 - DECISAO
Negou-se a ordem porque o Tribunal estadual aplicou a minorante em fração de 1/2 com fundamentação idônea (variedade de drogas e impacto social), dentro da discricionariedade do julgador na dosimetria, e porque a alteração pretendida exigiria reexame de provas, o que é inviável em habeas corpus.
- Parties
- Paciente: GUILHERME MORAES PEREIRA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 November 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- Ordem denegada
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas Privilegiado, Dosimetria Da Pena, Revisão Da Condenação, Fração Máxima Da Minorante, Discricionariedade Do Julgador, Constrangimento Ilegal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GUILHERME MORAES PEREIRA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 Possibilidade de aplicação da fração máxima da minorante prevista no art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006
- 2 Limites do habeas corpus para revisão da dosimetria e reexame de provas
- 3 Discricionariedade judicial na fixação da fração da minorante
Ratio Decidendi
Negou-se a ordem porque o Tribunal estadual aplicou a minorante em fração de 1/2 com fundamentação idônea (variedade de drogas e impacto social), dentro da discricionariedade do julgador na dosimetria, e porque a alteração pretendida exigiria reexame de provas, o que é inviável em habeas corpus.
Court Disposition
Ordem denegada
Orders
- Denego a ordem.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment