RHC 143707 - DECISAO
A manutenção da prisão preventiva foi considerada legítima pois se apoiou em elementos concretos — apreensão de entorpecentes (cerca de 47g de maconha e outras porções) e recente condenação do recorrente por crime da mesma natureza — que indicam risco concreto de reiteração delitiva e justificam a proteção da ordem pública, não sendo suficientes, isoladamente, as condições pessoais favoráveis para revogar a custódia.
- Parties
- Recorrente: Vinícius Alcantara de Sena; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2021
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- recurso desprovido
- Legal Topics
- Tráfico De Entorpecentes, Prisão Preventiva, Fundamentação Da Medida Cautelar, Risco De Reiteração Delitiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Vinícius Alcantara de Sena
Recorrente
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 ausência de fundamentação idônea para manutenção da prisão preventiva
- 2 uso de elementos concretos (quantidade/natureza de drogas, antecedentes) para justificar a prisão preventiva
- 3 possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão
Ratio Decidendi
A manutenção da prisão preventiva foi considerada legítima pois se apoiou em elementos concretos — apreensão de entorpecentes (cerca de 47g de maconha e outras porções) e recente condenação do recorrente por crime da mesma natureza — que indicam risco concreto de reiteração delitiva e justificam a proteção da ordem pública, não sendo suficientes, isoladamente, as condições pessoais favoráveis para revogar a custódia.
Court Disposition
recurso desprovido
Orders
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment