AREsp 1881557 - ACORDAO

AREsp 1881557 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou de forma efetiva, individualizada, específica e fundamentada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, de modo que subsiste a incidência da Súmula n. 7 do STJ e, por analogia, da Súmula n. 182 do STJ, tornando inviável o conhecimento do agravo.

Parties
Agravante: JOSÉ ROBERTO DEMANI FRANÇA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 June 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Turma (decisão Colegiada)
Outcome
Negado provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Tráfico De Entorpecentes, Tráfico Privilegiado, Súmula N. 7 Do STJ, Súmula N. 182 Do STJ, Impugnação Específica De Fundamentos, Agravo Regimental

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOSÉ ROBERTO DEMANI FRANÇA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Turma (decisão Colegiada)

  1. 1 incidência da Súmula n. 7 do STJ quanto ao reexame de matéria fático-probatória
  2. 2 necessidade de impugnação efetiva, individualizada, específica e fundamentada dos fundamentos da decisão que inadmite recurso especial
  3. 3 aplicação analógica da Súmula n. 182 do STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou de forma efetiva, individualizada, específica e fundamentada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, de modo que subsiste a incidência da Súmula n. 7 do STJ e, por analogia, da Súmula n. 182 do STJ, tornando inviável o conhecimento do agravo.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.