AREsp 1814439 - DECISAO

AREsp 1814439 - DECISAO

Conhecido o agravo, o recurso especial foi negado provimento porque o Tribunal a quo fundamentou adequadamente a fixação do regime inicial fechado em razão dos maus antecedentes, em consonância com a jurisprudência do STJ que admite regime fechado para penas superiores a 4 e inferiores a 8 anos quando há circunstância judicial desfavorável, sendo inapta a insurgência defensiva quanto ao regime.

Parties
Ministério Público: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 August 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Tráfico De Entorpecentes, Regime Prisional, Dosimetria Da Pena, Admissibilidade De Recurso Especial, Maus Antecedentes

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 5
Sign in to unlock

Parties

Ministério Público Federal

Ministério Público

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 regime inicial (fechado vs. semiaberto)
  2. 2 aplicação de maus antecedentes na fixação do regime
  3. 3 admissibilidade do recurso especial face às Súmulas 283/STF e 07/STJ

Ratio Decidendi

Conhecido o agravo, o recurso especial foi negado provimento porque o Tribunal a quo fundamentou adequadamente a fixação do regime inicial fechado em razão dos maus antecedentes, em consonância com a jurisprudência do STJ que admite regime fechado para penas superiores a 4 e inferiores a 8 anos quando há circunstância judicial desfavorável, sendo inapta a insurgência defensiva quanto ao regime.

Court Disposition

Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.