AREsp 1814439 - DECISAO
Conhecido o agravo, o recurso especial foi negado provimento porque o Tribunal a quo fundamentou adequadamente a fixação do regime inicial fechado em razão dos maus antecedentes, em consonância com a jurisprudência do STJ que admite regime fechado para penas superiores a 4 e inferiores a 8 anos quando há circunstância judicial desfavorável, sendo inapta a insurgência defensiva quanto ao regime.
- Parties
- Ministério Público: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Tráfico De Entorpecentes, Regime Prisional, Dosimetria Da Pena, Admissibilidade De Recurso Especial, Maus Antecedentes
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público Federal
Ministério Público
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 regime inicial (fechado vs. semiaberto)
- 2 aplicação de maus antecedentes na fixação do regime
- 3 admissibilidade do recurso especial face às Súmulas 283/STF e 07/STJ
Ratio Decidendi
Conhecido o agravo, o recurso especial foi negado provimento porque o Tribunal a quo fundamentou adequadamente a fixação do regime inicial fechado em razão dos maus antecedentes, em consonância com a jurisprudência do STJ que admite regime fechado para penas superiores a 4 e inferiores a 8 anos quando há circunstância judicial desfavorável, sendo inapta a insurgência defensiva quanto ao regime.
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment