HC 644511 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque não houve demonstração de ilegalidade flagrante que exigisse dilação probatória; a decisão monocrática que declarou aplicável a causa especial de diminuição do art. 33, § 4º, no patamar máximo foi mantida, porquanto a apreensão isolada de 77 buchas de maconha não autorizou afastar a minorante nem demonstrou dedicação do agente ao tráfico ou participação em organização criminosa.
- Parties
- Agravante: Ministério Público Federal; Paciente: paciente
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada (quinta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; mantida a decisão agravada
- Legal Topics
- Tráfico De Entorpecentes, Dosimetria, Tráfico Privilegiado, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público Federal
Agravante
paciente
Paciente
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada (quinta Turma)
Legal Issues
- 1 adequação do habeas corpus para análise da dosimetria da pena
- 2 fundamentação necessária para afastamento da causa especial de diminuição de pena do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/06
- 3 critérios para definição do percentual de redução previsto no art. 33, § 4º
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque não houve demonstração de ilegalidade flagrante que exigisse dilação probatória; a decisão monocrática que declarou aplicável a causa especial de diminuição do art. 33, § 4º, no patamar máximo foi mantida, porquanto a apreensão isolada de 77 buchas de maconha não autorizou afastar a minorante nem demonstrou dedicação do agente ao tráfico ou participação em organização criminosa.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; mantida a decisão agravada
Orders
- Agravo regimental desprovido.
- Manter a decisão que concedeu a ordem para aplicar a causa especial de diminuição do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/06, no seu patamar máximo (2/3), reduzindo a pena para 1 ano e 8 meses e 166 dias-multa, e fixando o regime prisional aberto para o início do cumprimento da pena.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment