HC 659988 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo porque, embora o paciente seja primário e sem antecedentes, a circunstância fática demonstrada nos autos — especialmente a quantidade de droga (245 kg) e indícios de envolvimento de terceiros e promessa de pagamento — afasta a aplicação da causa de diminuição prevista no art. 33, § 4º da Lei n. 11.343/2006; impõe-se, ademais, respeito ao entendimento da instância ordinária, evitando-se reexame fático.
- Parties
- Paciente/agravante: Orlando Gonzales Rios
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 September 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Agravo Regimental
- Outcome
- negado provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Tráfico De Entorpecentes, Art. 33, § 4º, Da Lei N. 11.343/2006, Causa De Diminuição Da Pena, Quantidade De Drogas, Reexame Fático
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Orlando Gonzales Rios
Paciente/agravante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 aplicação do art. 33, § 4º da Lei de Drogas
- 2 dedicação à atividade criminosa
- 3 aumento da pena pela quantidade de droga
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque, embora o paciente seja primário e sem antecedentes, a circunstância fática demonstrada nos autos — especialmente a quantidade de droga (245 kg) e indícios de envolvimento de terceiros e promessa de pagamento — afasta a aplicação da causa de diminuição prevista no art. 33, § 4º da Lei n. 11.343/2006; impõe-se, ademais, respeito ao entendimento da instância ordinária, evitando-se reexame fático.
Court Disposition
negado provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment