REsp 1945920 - DECISAO
Não conhecer do recurso especial, uma vez que o Tribunal de origem, com fundamento em provas e fundamentação adequada (localidade, quantidade/forma de acondicionamento da droga, dinheiro, geolocalização e histórico de abordagens), concluiu pela prática do crime de tráfico; tal apreciação é incontroversa em recurso especial por força da Súmula 7 do STJ, impedindo o reexame probatório.
- Parties
- Recorrente: GUILHERME BAGINSKI MACHADO; Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 September 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Tráfico De Entorpecentes, Uso De Entorpecentes, Desclassificação, Súmula 7 Do STJ, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GUILHERME BAGINSKI MACHADO
Recorrente
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 se a conduta deve ser classificada como tráfico (art. 33) ou uso (art. 28) diante da quantidade apreendida
- 2 aplicabilidade da Súmula 7 do STJ para impedir reexame de provas em recurso especial
Ratio Decidendi
Não conhecer do recurso especial, uma vez que o Tribunal de origem, com fundamento em provas e fundamentação adequada (localidade, quantidade/forma de acondicionamento da droga, dinheiro, geolocalização e histórico de abordagens), concluiu pela prática do crime de tráfico; tal apreciação é incontroversa em recurso especial por força da Súmula 7 do STJ, impedindo o reexame probatório.
Court Disposition
não conheço do recurso especial
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment