AREsp 1961811 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e deu-se provimento parcial ao recurso especial para reconhecer a incidência da causa de diminuição do art.33, §4º, da Lei n.11.343/2006 no patamar de 1/2, porquanto a corte concluiu que não houve demonstração concreta de habitualidade delitiva que justificasse o afastamento do redutor com base apenas na quantidade/natureza da droga; assim, a pena do acusado foi reduzida para 2 anos e 6 meses de reclusão, com regime semiaberto, e pagamento de 250 dias-multa, mantendo-se os demais termos da condenação.
- Parties
- Agravante: JHONATHAN CHRISTIAN GONZALES BARBOSA; Co Réu: Jean Lucas de Moraes Benevides; Co Réu: João Vitor Martins Farias; Co Réu: Afonso Matheus Cantão Antunes
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo (em Recurso Especial) / Decisão Agravo Conhecido E Provido Parcialmente
- Outcome
- Agravo conhecido e provido parcialmente para conhecer parcialmente do recurso especial e aplicar o redutor do art.33, §4º, da Lei n.11.343/2006 no patamar de 1/2, reduzindo a pena para 2 anos e 6 meses de reclusão, regime semiaberto, e pagamento de 250 dias-multa, mantidos os demais termos da condenação.
- Legal Topics
- Tráfico De Entorpecentes, Tráfico Privilegiado (art. 33, §4º, Lei 11.343/2006), Dosimetria Da Pena, Regime De Cumprimento, Substituição De Pena Por Penas Restritivas De Direitos, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JHONATHAN CHRISTIAN GONZALES BARBOSA
Agravante
Jean Lucas de Moraes Benevides
Co Réu
João Vitor Martins Farias
Co Réu
Afonso Matheus Cantão Antunes
Co Réu
Procedural Posture
Agravo (em Recurso Especial) / Decisão Agravo Conhecido E Provido Parcialmente
Legal Issues
- 1 incidência do art. 33, §4º, da Lei n.11.343/2006 (tráfico privilegiado)
- 2 possibilidade de desclassificação para o art. 28 da Lei n.11.343/2006
- 3 fixação do regime inicial de cumprimento de pena
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e deu-se provimento parcial ao recurso especial para reconhecer a incidência da causa de diminuição do art.33, §4º, da Lei n.11.343/2006 no patamar de 1/2, porquanto a corte concluiu que não houve demonstração concreta de habitualidade delitiva que justificasse o afastamento do redutor com base apenas na quantidade/natureza da droga; assim, a pena do acusado foi reduzida para 2 anos e 6 meses de reclusão, com regime semiaberto, e pagamento de 250 dias-multa, mantendo-se os demais termos da condenação.
Court Disposition
Agravo conhecido e provido parcialmente para conhecer parcialmente do recurso especial e aplicar o redutor do art.33, §4º, da Lei n.11.343/2006 no patamar de 1/2, reduzindo a pena para 2 anos e 6 meses de reclusão, regime semiaberto, e pagamento de 250 dias-multa, mantidos os demais termos da condenação.
Orders
- Aplicar o redutor do art.33, §4º, da Lei n.11.343/2006 no patamar de 1/2
- Reduzir a pena para 2 anos e 6 meses de reclusão
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment