HC 624747 - DECISAO
A prolação de nova decisão com novos fundamentos pelo Tribunal de origem, que redesdimensionou a reprimenda, evidencia a prejudicialidade do habeas corpus, razão pela qual o pedido foi julgado prejudicado com fundamento no art. 34, XX, do RISTJ, por não caber ao STJ analisar o novo decreto condenatório sem indevida supressão de instância.
- Parties
- Paciente: ALEF ARLINDO DA SILVA; Impetrado: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 October 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Prejudicado
- Outcome
- Habeas corpus julgado prejudicado
- Legal Topics
- Tráfico De Entorpecentes, Posse/porte De Arma De Fogo, Tráfico Privilegiado, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Substituição Por Penas Restritivas De Direitos, Prejudicialidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALEF ARLINDO DA SILVA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Impetrado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Prejudicado
Legal Issues
- 1 prejudicialidade do habeas corpus em razão de nova decisão da instância de origem
- 2 possibilidade de análise pelo STJ após alteração da condenação pelo Tribunal de origem
- 3 pedido de absolvição quanto ao crime de tráfico de entorpecentes
Ratio Decidendi
A prolação de nova decisão com novos fundamentos pelo Tribunal de origem, que redesdimensionou a reprimenda, evidencia a prejudicialidade do habeas corpus, razão pela qual o pedido foi julgado prejudicado com fundamento no art. 34, XX, do RISTJ, por não caber ao STJ analisar o novo decreto condenatório sem indevida supressão de instância.
Court Disposition
Habeas corpus julgado prejudicado
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment