AREsp 1966270 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque as alegações versem sobre matéria constitucional de competência do Supremo Tribunal Federal e porque a pretensão implicaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ; ademais, não houve comprovação da divergência jurisprudencial nos termos regimentais.
- Parties
- Agravante: CARLOS AUGUSTO CAMARGO JARONSKI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Tráfico De Entorpecentes, Nulidade De Provas, Inviolabilidade Do Domicílio, Súmula 7/stj, Inadmissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS AUGUSTO CAMARGO JARONSKI
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 nulidade das provas por suposta invasão ilegal de domicílio
- 2 inadmissibilidade de recurso especial para discussão de matéria constitucional
- 3 impedimento do reexame de prova em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque as alegações versem sobre matéria constitucional de competência do Supremo Tribunal Federal e porque a pretensão implicaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ; ademais, não houve comprovação da divergência jurisprudencial nos termos regimentais.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment