AREsp 1966270 - DECISAO

AREsp 1966270 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque as alegações versem sobre matéria constitucional de competência do Supremo Tribunal Federal e porque a pretensão implicaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ; ademais, não houve comprovação da divergência jurisprudencial nos termos regimentais.

Parties
Agravante: CARLOS AUGUSTO CAMARGO JARONSKI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 October 2021
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Tráfico De Entorpecentes, Nulidade De Provas, Inviolabilidade Do Domicílio, Súmula 7/stj, Inadmissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 22 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CARLOS AUGUSTO CAMARGO JARONSKI

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 nulidade das provas por suposta invasão ilegal de domicílio
  2. 2 inadmissibilidade de recurso especial para discussão de matéria constitucional
  3. 3 impedimento do reexame de prova em recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque as alegações versem sobre matéria constitucional de competência do Supremo Tribunal Federal e porque a pretensão implicaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ; ademais, não houve comprovação da divergência jurisprudencial nos termos regimentais.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.