HC 698201 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus por se tratar de substitutivo de recurso especial; subsidiariamente, não se constata flagrante ilegalidade apta a justificar a ordem de ofício, pois o delito de tráfico é de natureza permanente autorizando ingresso sem mandado quando presentes razões fundadas de flagrância (consoante art. 5º, XI da CF e art. 303 do CPP), além de fatos concretos nos autos (informação anônima, pessoas fugindo, autorização de entrada pela namorada, apreensão da droga) que respaldaram a decisão do Tribunal de origem; aplica-se, ainda, o entendimento dominante do STJ e a Súmula 568/STJ.
- Parties
- Paciente: AMARO LUIZ SILVA FERREIRA; Órgão Julgador: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO - RUA DA GLÓRIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 December 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Especial / Não Conhecimento Do Writ / Decisão Monocrática De Mérito
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus.
- Legal Topics
- Tráfico De Entorpecentes, Prova Ilícita, Inviolabilidade De Domicílio, Flagrante, Habeas Corpus Substitutivo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AMARO LUIZ SILVA FERREIRA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO - RUA DA GLÓRIA
Órgão Julgador
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Especial / Não Conhecimento Do Writ / Decisão Monocrática De Mérito
Legal Issues
- 1 licitidade da busca e apreensão domiciliar sem mandado
- 2 caráter permanente do crime de tráfico e exceção à inviolabilidade do domicílio
- 3 admissibilidade de habeas corpus substitutivo de recurso ordinário
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus por se tratar de substitutivo de recurso especial; subsidiariamente, não se constata flagrante ilegalidade apta a justificar a ordem de ofício, pois o delito de tráfico é de natureza permanente autorizando ingresso sem mandado quando presentes razões fundadas de flagrância (consoante art. 5º, XI da CF e art. 303 do CPP), além de fatos concretos nos autos (informação anônima, pessoas fugindo, autorização de entrada pela namorada, apreensão da droga) que respaldaram a decisão do Tribunal de origem; aplica-se, ainda, o entendimento dominante do STJ e a Súmula 568/STJ.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus.
Orders
- Não conheço do habeas corpus.
- P. I.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment