RHC 151571 - ACORDAO
A manutenção da prisão preventiva foi considerada adequada e suficientemente fundamentada na garantia da ordem pública, em razão da gravidade concreta da conduta comprovada pela quantidade (170g de cocaína e 58g de maconha) e pelo acondicionamento das drogas em numerosas porções prontas para venda, demonstrando maior envolvimento com o tráfico e risco ao meio social, sendo insuficientes medidas cautelares alternativas.
- Parties
- Agravante/paciente: MARCOS ANTONIO CARVALHO DE ANDRADE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada Quinta Turma, Agravo Regimental Desprovido
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; decisão mantida
- Legal Topics
- Tráfico De Entorpecentes, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCOS ANTONIO CARVALHO DE ANDRADE
Agravante/paciente
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada Quinta Turma, Agravo Regimental Desprovido
Legal Issues
- 1 Manutenção da prisão preventiva
- 2 Suficiência de medidas cautelares alternativas
- 3 Relevância da quantidade e acondicionamento de entorpecentes
Ratio Decidendi
A manutenção da prisão preventiva foi considerada adequada e suficientemente fundamentada na garantia da ordem pública, em razão da gravidade concreta da conduta comprovada pela quantidade (170g de cocaína e 58g de maconha) e pelo acondicionamento das drogas em numerosas porções prontas para venda, demonstrando maior envolvimento com o tráfico e risco ao meio social, sendo insuficientes medidas cautelares alternativas.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; decisão mantida
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment