REsp 2080262 - DECISAO
O Superior Tribunal de Justiça deu provimento ao recurso especial da acusação e restabeleceu a condenação pelo crime de tráfico de entorpecentes (art. 33, caput, Lei 11.343/2006), por entender que a materialidade e a autoria foram suficientemente demonstradas nos autos (depoimentos policiais e declaração do acusado sobre a propriedade e destinação da droga) e que a jurisprudência permite a condenação mesmo quando a droga não esteja apreendida diretamente em poder do acusado. Assim, afastou a absolvição baseada na insuficiência probatória apontada pelo Tribunal de origem e aplicou entendimento dominante do STJ.
- Parties
- Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO; Recorrido: Leonardo (vulgo "Digato")
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 February 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Provimento do recurso especial da acusação para restabelecer a sentença condenatória quanto ao crime de tráfico de entorpecentes (art. 33, caput, Lei 11.343/2006).
- Legal Topics
- Tráfico De Entorpecentes, Porte De Munições, Prova, Confissão Por Terceiros, Art. 33 Lei 11.343/2006, Art. 16 Lei 10.826/2003, Art. 386, II, CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Recorrente
Leonardo (vulgo "Digato")
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Configuração do crime de tráfico quando a droga foi apreendida com terceira pessoa (companheira)
- 2 Validade probatória de suposta confissão por interposta pessoa
- 3 Tipicidade do porte de diminuta quantidade de munições desacompanhadas de arma
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça deu provimento ao recurso especial da acusação e restabeleceu a condenação pelo crime de tráfico de entorpecentes (art. 33, caput, Lei 11.343/2006), por entender que a materialidade e a autoria foram suficientemente demonstradas nos autos (depoimentos policiais e declaração do acusado sobre a propriedade e destinação da droga) e que a jurisprudência permite a condenação mesmo quando a droga não esteja apreendida diretamente em poder do acusado. Assim, afastou a absolvição baseada na insuficiência probatória apontada pelo Tribunal de origem e aplicou entendimento dominante do STJ.
Court Disposition
Provimento do recurso especial da acusação para restabelecer a sentença condenatória quanto ao crime de tráfico de entorpecentes (art. 33, caput, Lei 11.343/2006).
Orders
- Restabelecer a sentença condenatória com pena de 6 anos e 8 meses de reclusão e 666 dias-multa, em regime fechado.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment