RHC 192265 - DECISAO
O recurso foi negado porque a demora processual foi explicada por circunstâncias justificadas (internação hospitalar, dificuldades na notificação, atos processuais realizados), não havendo desídia do Judiciário; a instrução tramita regularmente, a gravidade do crime e precedentes do STJ respaldam a manutenção da prisão preventiva, afastando o constrangimento ilegal por excesso de prazo.
- Parties
- Paciente/recorrente: RAUL NYCOLAS DOS SANTOS OLIVEIRA; Órgão Julgador/respondente: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 March 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão
- Outcome
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Legal Topics
- Tráfico De Entorpecentes, Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAUL NYCOLAS DOS SANTOS OLIVEIRA
Paciente/recorrente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Julgador/respondente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão
Legal Issues
- 1 excesso de prazo para formação da culpa
- 2 manutenção da prisão preventiva
- 3 razoável duração do processo e princípio da razoabilidade
Ratio Decidendi
O recurso foi negado porque a demora processual foi explicada por circunstâncias justificadas (internação hospitalar, dificuldades na notificação, atos processuais realizados), não havendo desídia do Judiciário; a instrução tramita regularmente, a gravidade do crime e precedentes do STJ respaldam a manutenção da prisão preventiva, afastando o constrangimento ilegal por excesso de prazo.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
Orders
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment