HC 814781 - DECISAO

HC 814781 - DECISAO

Não conheço da impetração porque a condenação já transitou em julgado e o habeas corpus não pode ser usado como substitutivo de revisão criminal; além disso, não há ilegalidade flagrante a ser sanada e o acórdão impugnado continha fundamentação suficiente, ainda que tenha utilizado técnica per relationem com acréscimo de fundamentos próprios.

Parties
Paciente: JONAS MISAEL BAIERLE; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 April 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
impetração não conhecida
Legal Topics
Tráfico De Entorpecentes, Posse Ilegal De Arma De Fogo, Corrupção De Menores, Associação Para O Tráfico, Fundamentação Per Relationem, Habeas Corpus Versus Revisão Criminal, Dosimetria

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

JONAS MISAEL BAIERLE

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 possibilidade de utilização do habeas corpus como substitutivo de revisão criminal
  2. 2 nulidade por fundamentação per relationem
  3. 3 existência de ilegalidade flagrante apta a ensejar habeas corpus

Ratio Decidendi

Não conheço da impetração porque a condenação já transitou em julgado e o habeas corpus não pode ser usado como substitutivo de revisão criminal; além disso, não há ilegalidade flagrante a ser sanada e o acórdão impugnado continha fundamentação suficiente, ainda que tenha utilizado técnica per relationem com acréscimo de fundamentos próprios.

Court Disposition

impetração não conhecida

Orders

  • Não conheço da impetração.
  • Publique-se.