RHC 183827 - ACORDAO
A manutenção da prisão preventiva foi justificada pela existência de elementos concretos que demonstram risco à ordem pública: apreensão de 168g de cocaína e balança de precisão, indícios de maior envolvimento com o narcotráfico e a existência de outras ações penais em face do paciente, evidenciando risco de reiteração delitiva; as condições pessoais favoráveis não desconstituem a fundamentação; medidas cautelares alternativas seriam insuficientes; e a alegação de desproporcionalidade constitui inovação recursal não admitida.
- Parties
- Agravante: ANDRE JESUS DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada (quinta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental parcialmente conhecido e, nesta extensão, desprovido
- Legal Topics
- Tráfico De Entorpecentes, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Garantia Da Ordem Pública, Reiteracão Delitiva, Inovação Recursal, Desproporcionalidade Da Custódia
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDRE JESUS DE OLIVEIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada (quinta Turma)
Legal Issues
- 1 Existência de requisitos do art. 312 do CPP para manutenção da prisão preventiva
- 2 Relevância da quantidade e natureza da droga apreendida (168g de cocaína) e apreensão de balança de precisão para justificar periculosidade
- 3 Aplicabilidade de medidas cautelares diversas da prisão (art. 319 do CPP)
Ratio Decidendi
A manutenção da prisão preventiva foi justificada pela existência de elementos concretos que demonstram risco à ordem pública: apreensão de 168g de cocaína e balança de precisão, indícios de maior envolvimento com o narcotráfico e a existência de outras ações penais em face do paciente, evidenciando risco de reiteração delitiva; as condições pessoais favoráveis não desconstituem a fundamentação; medidas cautelares alternativas seriam insuficientes; e a alegação de desproporcionalidade constitui inovação recursal não admitida.
Court Disposition
Agravo regimental parcialmente conhecido e, nesta extensão, desprovido
Orders
- Conhecer parcialmente do agravo regimental e, nesta extensão, negar-lhe provimento
- Manter a decisão agravada que converteu o flagrante em prisão preventiva
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment