RHC 198003 - DECISAO

RHC 198003 - DECISAO

O recurso foi improvido porque a prisão preventiva já havia sido decretada e os mandados de busca e apreensão cumpridos, configurando situação em que o habeas corpus preventivo restaria prejudicado, e porque o pedido de extensão não foi apreciado na origem, o que implicaria supressão de instância, tornando a pretensão inadmissível.

Parties
Recorrente: Gustavo Luis Moreira Mariano de Souza; Órgão a Quo: Tribunal de Justiça de Minas Gerais; Interveniente: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 June 2024
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Julgado Recurso Improvido
Outcome
recurso em habeas corpus improvido
Legal Topics
Tráfico De Entorpecentes, Associação Para O Mesmo Fim, Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Per Saltum, Supressão De Instância

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Gustavo Luis Moreira Mariano de Souza

Recorrente

Tribunal de Justiça de Minas Gerais

Órgão a Quo

Ministério Público Federal

Interveniente

Procedural Posture

Recurso Em Habeas Corpus / Julgado Recurso Improvido

  1. 1 legalidade e fundamentação da prisão preventiva
  2. 2 possibilidade de habeas corpus preventivo versus repressivo
  3. 3 pedido de extensão da ordem para outros presos e risco de supressão de instância

Ratio Decidendi

O recurso foi improvido porque a prisão preventiva já havia sido decretada e os mandados de busca e apreensão cumpridos, configurando situação em que o habeas corpus preventivo restaria prejudicado, e porque o pedido de extensão não foi apreciado na origem, o que implicaria supressão de instância, tornando a pretensão inadmissível.

Court Disposition

recurso em habeas corpus improvido

Orders

  • Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
  • Publique-se.