RHC 192172 - DECISAO
A manutenção da prisão preventiva foi justificada pela existência de elementos concretos (informações de inteligência sobre abastecimento de "bocas de fumo" e apreensão de 17 tijolos de maconha, cerca de 15 kg) que demonstram gravidade concreta do delito e risco à ordem pública, não sendo adequadas ou suficientes as medidas cautelares alternativas previstas no art. 319 do CPP; assim, nega-se provimento ao habeas corpus.
- Parties
- Paciente: ELIAS DA SILVA; Parecer: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 June 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão/julgamento Do Recurso Em HC
- Outcome
- Nego provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Tráfico De Entorpecentes, Prisão Preventiva, Art. 312 Do CPP, Medidas Cautelares Alternativas, Garantia Da Ordem Pública
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELIAS DA SILVA
Paciente
Ministério Público Federal
Parecer
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão/julgamento Do Recurso Em HC
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 preenchimento dos requisitos do art. 312 do CPP
- 3 relevância da quantidade/natureza da droga para fundamentar cautelar
Ratio Decidendi
A manutenção da prisão preventiva foi justificada pela existência de elementos concretos (informações de inteligência sobre abastecimento de "bocas de fumo" e apreensão de 17 tijolos de maconha, cerca de 15 kg) que demonstram gravidade concreta do delito e risco à ordem pública, não sendo adequadas ou suficientes as medidas cautelares alternativas previstas no art. 319 do CPP; assim, nega-se provimento ao habeas corpus.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso.
Orders
- Nego provimento ao recurso.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment