AREsp 2630423 - DECISAO
Conheceu-se do agravo regimental e não se conheceu do recurso especial porque as instâncias ordinárias fundamentaram a condenação em conjunto probatório robusto (prova documental, pericial e testemunhal) que demonstra autoria e materialidade, configurando atividade sofisticada de tráfico em laboratório de drogas e justificando a incidência da majorante do art.40, V, da Lei 11.343/2006; tratar-se-ia de revolvimento fático-probatório para acolher as razões da defesa, providência vedada pela Súmula 7 do STJ, razão pela qual manteve-se a decisão de não admissão do recurso especial.
- Parties
- Agravante: Thalya Ferreira da Silva Oliveira; Ministério Público Federal: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão De Admissibilidade)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Tráfico De Entorpecentes, Associação Para O Tráfico, Tráfico Privilegiado (art.33, §4º, Lei 11.343/2006), Majorante Por Tráfico Interestadual (art.40, V, Dosimetria, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Thalya Ferreira da Silva Oliveira
Agravante
Ministério Público Federal
Ministério Público Federal
Procedural Posture
Agravo Regimental Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão De Admissibilidade)
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial
- 2 comprovação de autoria e materialidade
- 3 aplicabilidade do redutor do tráfico privilegiado
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo regimental e não se conheceu do recurso especial porque as instâncias ordinárias fundamentaram a condenação em conjunto probatório robusto (prova documental, pericial e testemunhal) que demonstra autoria e materialidade, configurando atividade sofisticada de tráfico em laboratório de drogas e justificando a incidência da majorante do art.40, V, da Lei 11.343/2006; tratar-se-ia de revolvimento fático-probatório para acolher as razões da defesa, providência vedada pela Súmula 7 do STJ, razão pela qual manteve-se a decisão de não admissão do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment