AREsp 2365268 - DECISAO
Conheço dos agravos e nego-lhes provimento: quanto ao pedido de reconhecimento do tráfico privilegiado, a Corte de origem fundamentou de forma idônea a não aplicação da minorante em razão das circunstâncias do caso concreto que evidenciaram dedicação do réu à atividade criminosa; a modificação desse entendimento exigiria reexame probatório vedado pela Súmula 7/STJ. Quanto ao recurso ministerial, a redução do aumento da pena-base promovida pelo Tribunal de origem possui fundamentação idônea, porquanto, embora tenha sido apreendida grande quantidade de maconha, não se pode afirmar de forma incontroversa que as pedras de crack pertenciam ao acusado, não havendo ilegalidade na dosimetria dada...
- Parties
- Recorrente: ALEXYS; Recorrente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Decisão Sobre Agravos Contra Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço dos agravos e nego provimento aos recursos especiais.
- Legal Topics
- Tráfico De Entorpecentes, Tráfico Privilegiado, Minorante (art.33, §4º, Lei N.11.343/06), Dosimetria Da Pena, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALEXYS
Recorrente
Ministério Público Federal
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Regimental / Decisão Sobre Agravos Contra Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 aplicação da minorante do tráfico privilegiado (art.33, §4º, Lei n.11.343/06)
- 2 possível ofensa aos arts. 59 do CP e 42 da Lei de Drogas em razão da quantidade de drogas apreendidas
- 3 impossibilidade de reexame do conjunto probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheço dos agravos e nego-lhes provimento: quanto ao pedido de reconhecimento do tráfico privilegiado, a Corte de origem fundamentou de forma idônea a não aplicação da minorante em razão das circunstâncias do caso concreto que evidenciaram dedicação do réu à atividade criminosa; a modificação desse entendimento exigiria reexame probatório vedado pela Súmula 7/STJ. Quanto ao recurso ministerial, a redução do aumento da pena-base promovida pelo Tribunal de origem possui fundamentação idônea, porquanto, embora tenha sido apreendida grande quantidade de maconha, não se pode afirmar de forma incontroversa que as pedras de crack pertenciam ao acusado, não havendo ilegalidade na dosimetria dada...
Court Disposition
Conheço dos agravos e nego provimento aos recursos especiais.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment