HC 927548 - DECISAO
Denegou-se a ordem porque, comprovado nos autos contexto fático que autorizou a entrada sem mandado (denúncia, veículo em atitude suspeita, visualização de planta aparentando cannabis e subsequente apreensão de drogas e objetos, inclusive carteira do paciente comprovando residência), aplicou-se o entendimento de crime permanente nas modalidades descritas do art. 33 da Lei 11.343/2006, de modo que a busca e apreensão não foram ilícitas; ademais, há prova da materialidade e indícios de autoria e fundamentação idônea para a manutenção da prisão preventiva diante da quantidade de droga apreendida, do histórico de atos infracionais e do risco concreto de reiteração delitiva, não sendo...
- Parties
- Paciente: EDSON FILIPE NASCIMENTO DA SILVA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 October 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Mérito (ordem Denegada)
- Outcome
- ordem denegada
- Legal Topics
- Tráfico De Entorpecentes, Prisão Preventiva, Flagrante, Busca Domiciliar, Prova Ilícita, Nulidade, Medidas Cautelares, Dosimetria, Entradas Domiciliares Sem Mandado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDSON FILIPE NASCIMENTO DA SILVA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Mérito (ordem Denegada)
Legal Issues
- 1 legalidade do ingresso sem mandado em domicílio diante de suposta situação de flagrante
- 2 natureza permanente do crime de tráfico nas modalidades 'guardar' ou 'ter em depósito'
- 3 aplicabilidade da teoria dos frutos da árvore envenenada
Ratio Decidendi
Denegou-se a ordem porque, comprovado nos autos contexto fático que autorizou a entrada sem mandado (denúncia, veículo em atitude suspeita, visualização de planta aparentando cannabis e subsequente apreensão de drogas e objetos, inclusive carteira do paciente comprovando residência), aplicou-se o entendimento de crime permanente nas modalidades descritas do art. 33 da Lei 11.343/2006, de modo que a busca e apreensão não foram ilícitas; ademais, há prova da materialidade e indícios de autoria e fundamentação idônea para a manutenção da prisão preventiva diante da quantidade de droga apreendida, do histórico de atos infracionais e do risco concreto de reiteração delitiva, não sendo...
Court Disposition
ordem denegada
Orders
- denegar a ordem de habeas corpus
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment