HC 902159 - ACORDAO
Mantida a decisão agravada porque a atuação policial encontrou-se fundada em fortes razões (investigação prévia, informações e diligências), houve entrada com anuência de pessoa que franqueou a entrada (cunhado), a prova de autoria e materialidade foi confirmada pelas instâncias, não se verificou prejuízo por ausência de aviso quanto ao direito ao silêncio, e é inaplicável o pedido de intimação prévia por força do julgamento em mesa do agravo regimental; assim, negou-se provimento ao agravo regimental.
- Parties
- Agravante: EVERTON DA SILVA NASCIMENTO; Corréu: EVERTON FERREIRA; Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Pela Quinta Turma (decisão Colegiada Final)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; mantida a decisão que denegou a ordem no habeas corpus.
- Legal Topics
- Tráfico De Entorpecentes, Busca Pessoal E Domiciliar, Violação De Domicílio, Direito Ao Silêncio (aviso De Miranda), Reexame De Fatos E Provas Em Habeas Corpus, Intimação Prévia Para Sessão De Julgamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EVERTON DA SILVA NASCIMENTO
Agravante
EVERTON FERREIRA
Corréu
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Pela Quinta Turma (decisão Colegiada Final)
Legal Issues
- 1 Legalidade do ingresso policial em domicílio sem mandado
- 2 Nulidade das provas oriundas de buscas pessoal e domiciliar
- 3 Exigência do aviso sobre o direito ao silêncio (‘‘Miranda’’) em fase policial
Ratio Decidendi
Mantida a decisão agravada porque a atuação policial encontrou-se fundada em fortes razões (investigação prévia, informações e diligências), houve entrada com anuência de pessoa que franqueou a entrada (cunhado), a prova de autoria e materialidade foi confirmada pelas instâncias, não se verificou prejuízo por ausência de aviso quanto ao direito ao silêncio, e é inaplicável o pedido de intimação prévia por força do julgamento em mesa do agravo regimental; assim, negou-se provimento ao agravo regimental.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; mantida a decisão que denegou a ordem no habeas corpus.
Orders
- Negado provimento ao agravo regimental.
- Mantida a decisão agravada que denegou a ordem no habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment